POSADAS. Fue presentado ayer ante la Justicia de Misiones un pedido de juicio político en contra del magistrado Fernando Verón, quien en enero pasado había concedido un “habeas corpus” al comerciante Carlos Dalmasso, condenado a mediados de 2013 a doce años de prisión por abusar de sus hijos.Así lo pudo confirmar PRIMERA EDICIÓN en base a sus fuentes, quienes revelaron que la solicitud de enjuiciamiento que ahora pesa sobre el titular del Juzgado de Instrucción 3 de la Primera Circunscripción Judicial, con asiento en Posadas, fue presentada ayer por el letrado Julio González Schinca, representante legal de Emilce Quetglas, ex mujer de Dalmasso y madre de los menores en cuestión.La presentación genera polémica y posiciones encontradas en el ámbito de la Justicia provincial, habida cuenta de que la resolución adoptada en su momento por Verón tiene tanto partidarios como detractores.El caso DalmassoLas denuncias contra el reconocido comerciante de Eldorado fueron radicadas por su ex pareja en 2007, a raíz de las declaraciones que escuchó en boca de los hijos adoptivos de ambos. Sin embargo, los hechos de violación contra la niña de seis años y de abuso contra su hermanito, de catorce, habrían ocurrido entre marzo de 2003 y el mismo mes de 2004. En la denuncia, la mujer contó que el comerciante había violado a la pequeña junto a un hijo que el hombre tenía de una relación anterior en reiteradas oportunidades. En relación con el adolescente, trascendió que en su momento había contado ante la Justicia que su padre lo obligaba a ver películas pornográficas mientras le apoyaba un revólver en la cabeza.Después de dos meses de un debate al que llegó en libertad, el lunes 6 de mayo de 2013 el comerciante fue condenado a doce años de prisión por el Tribunal Penal 1 de Eldorado, que lo halló penalmente responsable de los delitos de “abuso sexual con acceso carnal reiterado, agravado por el vínculo en concurso real con amenazas y suministro de material pornográfico a menores de 14 años”.Con la noticia de su liberación, la polémica se encendió en Eldorado, una ciudad dividida entre los que lo defienden y los que lo apuntan.En libertad, en prisiónSin embargo, más allá de la condena, a fines de enero de este año los abogados defensores Ramón Grinhauz y Gustavo Staude presentaron un pedido de “habeas corpus” ante Verón, basándose en que Dalmasso contaba con el beneficio de la excarcelación que le fue denegado aún cuando la sentencia que recibió no se encuentra firme.Como PRIMERA EDICIÓN publicó en su momento, ese escrito tuvo como basamento jurisprudencia ligada a los casos Julio César Grassi o Acro, donde la Justicia ordenó en su momento que ambos permanezcan en libertad hasta que la condena quede firme, como sucedió finalmente el año pasado en la mediática audiencia en contra del sacerdote católico.La defensa apuntó además que Dalmasso siempre cumplió con los requisitos para la excarcelación. Por eso llegó en libertad al juicio en el que fue condenado y en el que se ordenó su detención, siempre según la defensa, sin tener en cuenta ese detalle no menor.Así las cosas, como la sentencia fue apelada y no está firme, la defensa presentó el “habeas corpus” y logró la liberación del comerciante, que encendió la polémica en la zona del Alto Paraná, pero por sobre todo en Eldorado.No obstante, poco duró la libertad de Dalmasso. Es que el lunes 17 de febrero la Sala II de la Cámara de Apelaciones de la provincia dio lugar a la apelación presentada por el Ministerio Público Fiscal y ordenó que se detenga al acusado.Ante esta situación, González Schinca había anticipado a los medios la presentación del “jury”, que finalmente se cumplió ayer. Dicho documento tiene como fundamentos básicos el mal desempeño e incumplimiento de las funciones del cargo, además de los delitos de prevaricato y abuso de autoridad en los que, según dicho abogado, habría incurrido Verón.Si la presentación prospera y el proceso se abre, las autoridades judiciales tienen un lapso de 60 días para conformar jurado y dictar sentencia.Según la normativa vigente, el mismo debería estar conformado por tres integrantes del Superior Tribunal de Justicia, dos miembros de la Cámara Legislativa y dos profesionales del Colegio de Abogados de Misiones.
Discussion about this post