“Corrientes ha sido discriminada”

CORRIENTES. En la segunda sesión itinerante del Senado de la provincia de Corrientes, que va a realizarse el próximo 24 de abril, en la ciudad de Ituzaingó, uno de los temas fundamentales a analizar será la creación de la “Comisión Bicameral Especial de Seguimiento de los Emprendimientos Hidroeléctricos”.El proyecto busca crear una Comisión Bicameral para seguimiento de los puntos que reclama Corrientes para ser incorporados por el Congreso Nacional en el texto del nuevo tratado que se firmará con Paraguay para la administración de la represa instalada en suelo correntino.“Hay una iniciativa de creación de una Comisión Bicameral para seguimiento de este tema donde la provincia pone todo pero los dividendos energéticos no llegan como debe ser. El Senado tomó la iniciativa, el proyecto lleva mi firma y la de Noel Breard”, resaltó el senador radical Sergio Flinta, alineado con el gobernador Ricardo Colombi.La Comisión Bicameral Especial de seguimiento debe gestionar en forma simultánea con la línea de 500 kw requerido por la Nación, una línea de 132 kw para los catorce municipios correntinos por donde pasa (Ituzaingó-Santa Ana), cuyo petitorio solo abarca el 9% de la inversión pretendida.Además, el proyecto prevé que la Comisión junto con el Poder Ejecutivo correntino y fuerzas vivas, deban gestionar y reclamar ante las autoridades nacionales un lugar en el directorio de la EBY (que preside el misionero Oscar Thomas) para ser cubierta por un representante correntino.“Corrientes ha sido discriminada por la EBY y el Estado argentino, no sólo por el ínfimo porcentaje de regalías que tiene previsto, y por la ausencia de obras en territorio correntino en comparación con territorios limítrofes, sino por una circunstancia no menor, cual es que la obra se encuentra íntegramente situada en territorio de la provincia de Corrientes, siendo ésta la titular del dominio originario de los ‘recursos naturales’ que se encuentran en su territorio, conforme surge del artículo 124 de la Constitución Nacional” se expresó en los considerandos del proyecto a analizar.Los legisladores coincidieron que también corresponderá “reclamar la indemnización por la producción de energía de 108 m3 por segundo del canal de riego, no usado para tal fin, ello no en concepto de regalía, sino por la totalidad del uso del agua, por ser un recurso natural integrante del dominio originario de la provincia de Corrientes. Asimismo, y dentro de los daños ya ocasionados, la desaparición del Puerto de Ituzaingó, y la consecuente necesidad de construir otro. También deberá reclamarse el lucro cesante derivado de la demora de quince años en generar a cota 83”, sostiene el proyecto que se debatirá el 24 próximo en Ituzaingó.