BUENOS AIRES (NA). El juez federal Luis Rodríguez no aceptó ser competente para investigar la supuesta causa de lavado de dinero en la que su par Norberto Oyarbide ordenó más de 20 allanamientos, uno de los cuales frenó tras recibir un llamado de Carlos Liuzzi, segundo de la Secretaría Legal y Técnica.Se trata de la causa en la que Oyarbide firmó 22 allanamientos a partir de una denuncia anónima que recibió la División Investigación Federal de Organizaciones Criminales (Difoc).Uno de esos procedimientos en la financiera Propyme fue frenado por el magistrado federal, ya que su dueño acusó que los policías que decían actuar bajo sus órdenes le habrían pedido un soborno de 300 mil dólares.Es la causa madre de otras dos denuncias: una en la que se investiga si existió un pedido de sobornos por parte de los policías, tal cual lo denunció el empresario Guillermo Greppi; y otra en donde un fiscal imputó a Oyarbide y Liuzzi a raíz del llamado que habría hecho este último al magistrado y a partir del cual se frenó el allanamiento.La denuncia que tenía Oyarbide tras excusarse y el sorteo en la Cámara Federal quedó en poder del juez Julián Ercolini, pero éste entendió que esa causa tenía conexidad con las otras dos que tiene Luis Rodríguez.Ahora, Rodríguez, en una resolución a la que accedió Noticias Argentinas, sostuvo que “no hay conexidad objetiva y tampoco subjetiva” entre los expedientes.Además, vio como un “escollo” de tramitar conexas todas las causas, pues en la del supuesto intento de soborno, el empresario Greppi figura como denunciante y en la otra por supuesto lavado de dinero, que originó la veintena de allanamientos la firma Propyme, es una de las partes investigadas.“La coexistencia de ambos papeles por parte de Greppi en un marco de unificación de los dos procesos no aparece viable y menos aun resultaría justa una decisión en el sentido que lo margine, por ejemplo, de acusar como particular damnificado”, justificó Rodríguez.
Discussion about this post