BUENOS AIRES. Unos a favor, varios en contra y otros en el medio. La iniciativa del Gobierno nacional de restar subsidios sobre las facturas de agua y gas suscitó ayer un intenso debate.Así las cosas, la Asociación de Defensa de los Consumidores y Usuarios de la Argentina (ADECUA) respaldó la quita parcial de subsidios a los servicios de gas y agua potable al considerar que “era inevitable” porque las sumas que se pagaban en muchos sectores de altos ingresos “eran irrisorias”. Así lo manifestó el abogado patrocinante de la Asociación, Osvaldo Riopedre, quien también transmitió tranquilidad a los usuarios porque el impacto de la nueva medida oficial será “tenue para el bolsillo”. “Las sumas que se pagaban por agua y luz eran irrisorias. Si bien en porcentaje los aumentos son importantes, el impacto en el bolsillo es tenue. La quita de subsidios era inevitable”, sentenció Riopedre por Radio 10.El abogado de ADECUA también opinó que la suspensión de los beneficios se pudo haber hecho y en forma gradual, pero aclaró que los aumentos no son “impagables”.“Esto se veía venir. La quita se pudo haber hecho antes y en forma gradual, pero no podemos decir que el aumento sea impagable”, concluyó Riopedre.Se salvanDe su lado, el titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), Diego Bossio, llevó tranquilidad ayer a los jubilados que cobran la mínima y a aquellos que perciben la Asignación Universal por Hijos porque “no serán afectados” por la quita parcial de subsidios al gas y al agua potable. “Quiero dejar tranquilidad. Los jubilados que cobran la mínima y las personas que cobran asignaciones no van a verse afectados”, dijo el funcionario nacional en declaraciones a radio La Red. Indicó el funcionario que en la sede central de la Anses como así también en todas las sucursales prima un uso responsable de la energía porque tras su llegada instrumentó una “serie de incentivos” para ahorrar. “Cuando las cosas cuestan, uno cuida. Tenemos que volver a la cultura del esfuerzo y de los valores. Los pequeños aportes individuales hacen a una cuestión colectiva. La Presidenta (Cristina Kirchner) fue clara. Es importante el tema del ahorro y es una cuestión de conciencia”, dijo.ConvenienteEn tanto, el titular de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez, aseguró ayer que la quita parcial de subsidios a usuarios residenciales y comerciales y no a las fábricas “aumenta la responsabilidad empresaria” de los formadores de precios. Según Méndez, la decisión de recortar entre un 20% y un 80% los subsidios a los consumidores fue “una medida valiente del Gobierno, que hacía falta”, ante la necesidad de comenzar a corregir los desequilibrios económicos. El anuncio del jueves no afecta a las industrias, ya que según explicó el ministro de Economía, Axel Kicillof, no se quiere afectar la competitividad de las empresas ni que una eventual suba en la estructura de costos se traslade a precios. “Eso aumenta la cuota de nuestra responsabilidad (como formadores de precios en la economía)”, opinó el industrial en declaraciones a radio América. En referencia a las discusiones paritarias que deben darse entre empresarios y trabajadores para el 2014, Méndez recordó que las de su sector “todavía no llegaron”.No obstante, se refirió a otras negociaciones, como las de los docentes, en las que el desacuerdo genera que desde hace tres semanas los chicos no tengan clases. “No ponerse de acuerdo con los números ayuda a la conflictividad pero no es tan grave, cada sector sabe qué tiene que hacer”, evaluó. “Es inevitable la paritaria, son derechos de los trabajadores”, reconoció Méndez aunque sostuvo que “el costo laboral esta alto”. ParitariasEl jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, rechazó ayer que la reducción de subsidios anunciada por el Gobierno nacional impacte en las paritarias que se negocien.“No hay relación posible entre reducción de subsidios y negociación de paritarias”, enfatizó Capitanich, quien destacó que la reducción de subsidios anunciada tiende a impulsar el “uso racional y responsable” de los servicios públicos con “un impacto insignificante” en la variación del índice de precios.Durante una conferencia en la Casa de Gobierno, el funcionario consideró que “esto (la reducción de subsidios) se da en un contexto a partir del cual el Estado nacional ha generado un fuerte proceso de inversión para expandir la red de cloacas y la red de agua potable en la República Argentina”.Consultado sobre las paritarias y la evaluación del impacto de los salarios por la baja de subsidios, el funcionario aseguró que “no ya hay ninguna relación posible entre reducción de subsidios y negociación de paritaria”.Al respecto, estimó que “el dato es absolutamente poco significativo desde el punto de vista del impacto monetario en la factura correspondiente”, y consideró que ese vínculo “es verdaderamente un artilugio que no se corresponde con la realidad”.Consultado si habrá anuncios sobre los subsidios a la energía, Capitanich pidió que “no nos tome la ansiedad”, y enfatizó que “cada decisión será publicada oportunamente”.Distinta fue la opinión del expresidente del Banco Central, Alfonso Prat Gay, quien opinó ayer que el recorte de subsidios anunciado por el Gobierno es “la parte del ajuste que faltaba” y agregó que la noticia podría llegar a complicar las paritarias. “Es lo que le faltaba al ajuste. Esto ha venido con toda la parafernalia ortodoxa: devaluación, demora en las paritarias, suba muy fuerte de tasas y ahora tarifazo”, evaluó el economista opositor del espacio UNEN. Dijo que al ser anunciado el recorte de subsidios en el inicio de las negociaciones paritarias, la discusión entre empresarios y trabajadores se “va a complicar”, porque los gremios podrían rever el reclamo. “El Gobierno lo hace porque se ha quedado sin caja. Esto es parte de los problemas que armaron ellos y los comienzan a desarmar tarde y mal”, señaló el extitular del Banco Central.En contraEl exsecretario de Energía Emilio Apud criticó ayer la quita parcial de subsidios al entender que “no era el momento” más adecuado por la alta inflación y las paritarias en tránsito. “Está mal (la quita de subsidios) porque ni el modo ni la oportunidad est&a
mp;aacute;n bien. Lo están haciendo un ajuste en medio de un súper ajuste que es la inflación del 40%, con las paritarias sin definirse”, evaluó. Según el análisis del exsecretario de Energía que acompañó la breve gestión de Ricardo López Murphy, la política del Gobierno es llegar “lo mejor parado posible” a diciembre de 2015 y “se dieron cuenta que con esta dinámica que traían no llegaban”.“Lo que no termino de entender es que se van a ahorrar 1% del gasto público de casi 1 billón de pesos. No entiendo por qué no recortaron otro gasto superfluo como Aerolíneas Argentinas y Fútbol para Todos”, cuestionó.De su lado, el economista Alieto Guadagni analizó ayer que “no cabe duda que es un tarifazo” el recorte de subsidios anunciado por el Gobierno, pero dijo que “no está tan mal hecho” porque no se puede seguir transfiriendo recursos a los ricos. “La medida es muy limitada. No está tan mal planteado. La medida toca agua y gas en el área metropolitana. El que menos aumentó tendrá en el gas, será del 100%. Y esto no llega al 8%”, evaluó.El economista dijo que la quita de subsidios era necesaria porque “nunca hubo un Gobierno que transfirió tantos recursos a favor de los ricos como este”, recursos con los que “se podrían haber hecho 400 mil viviendas”. “El Estado ha dejado de invertir. El Gobierno gasta cuatro veces más en subsidios que en obra pública”, analizó y advirtió que desde lo político, la quita de subsidios es “inoportuna” porque “se ajusta cuando la economía no se expande”.
Discussion about this post