Siete clubes están en la mira: Real Madrid, Barcelona, Valencia, Hércules, Atlethic de Bilbao, Elche y Osasuna.La principal acusación son las ventajas obtenidas por el Madrid, Barcelona, Osasuna y el Bilbao al no convertirse en Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), que fue obligatorio para la mayoría de clubes en España. La segunda acusación recae especialmente en los equipos de la región de Valencia.Y la tercera pesquisa tiene que ver con la permuta de unos predios que pertenecían al Real Madrid.El comisionado de competencias de la Unión Europea, Joaquín Almunia, afirmó que esta decisión se toma para garantizar que los equipos tengan una sólida gestión financiera y que los malos manejos no los termine pagando “el contribuyente”.La Liga Profesional de Fútbol español expidió un comunicado en el que afirmaba que “quiere mostrar públicamente su apoyo incondicional y absoluto a los clubes a ella afiliadas en general y a los investigados en particular”.En 21 de marzo de 2012, la UEFA y la Unión Europa entregaron una declaración conjunta en la que señalaban que los clubes profesionales de fútbol quedaban al mismo nivel de cualquier entidad comercial y que les serían aplicadas las mismas normas comerciales, por lo que no pueden recibir fondos o ayudas de los Estados.Competencia deslealUna de las principales quejas recaen en cuatro equipos: el Real Madrid, Barcelona, Athletic de Bilbao y Osasuna. En 1990 una ley en España, con ánimos de otorgar transparencia y una posible salida a la bolsa de valores, obligaba a los clubes de fútbol a pasar de ser Asociaciones Deportivas no Mercantiles a Sociedades Anónimas Deportivas (SAD).Sin embargo, ninguno de estos cuatro equipos lo hizo y el resto de los clubes de primera división sí cumplieron con la norma. ¿Qué significa esto? Al ser Asociaciones Deportivas no Mercantiles, estos cuatro clubes pagan menos impuestos que las SAD, lo que ha creado una enorme diferencia en cuestiones financieras. Mientras los números benefician al Madrid y al Barcelona, los equipos chicos y convertidos en SAD acumulan una deuda de casi US$4.000 millones, lo que tiene en jaque al fútbol español.Por ahora el único club que ha replicado al anuncio ha sido el Atlethic de Bilbao. Su presidente, Josu Urrutia, defendió las acciones del equipo vasco y dijo que hasta ahora no se ha hecho nada irregular.“Actuamos históricamente conforme a la ley. Eso lo puede corroborar cualquier institución. No me he planteado una reconversión en sociedad anónima. El club es de los socios, y no creo que esté en cuestión el modelo. Si lo estuviera, nosotros vamos a pelear para que este club siga siendo de los socios”, explicó.Los préstamos en ValenciaEn julio de 2011, Francisco Camps, presidente de la Generalitat -gobierno regional- de Valencia, le prestó a través del Instituto Valenciano de Finanzas US$161 millones a tres equipos de la región, el Valencia, el Hércules y el Elche.Pero el problema no fue el préstamo. Según las denuncias recogidas por la Unión Europea, el instituto financiero recibió una garantía para el pago de la deuda que no estaba acorde a las exigencias del mercado.Hasta ahora ninguno de los tres clubes logró devolver el dinero prestado, por lo que la Comunidad Valenciana debió asumir el costo de la deuda, lo que significaría además un detrimento del patrimonio público.Para Nuria Arenas, abogada especializada en competencias de la firma Broseta, el asunto radica en que al ser público el Instituto Valenciano de Finanzas, su comportamiento puede confundirse con una ayuda del Estado.“En la Unión Europea está prohibido que los gobiernos apoyen con recursos financieros a entidades comerciales. Lo que tienen que demostrar los equipos es que los préstamos se hicieron acorde a las normas”, explicó Arenas.Funcionarios del gobierno español afirmaron que las operaciones financieras se hicieron cumpliendo con todas las exigencias legales. “Los préstamos se hicieron en condiciones de mercado. Les vamos a dar todo nuestro apoyo a los clubes”, afirmó el ministro de Relaciones Exteriores de España, José Manuel García Margallo.Uno de los casos más complicados de definir es la permuta de los campos de la actual sede de entrenamientos del Real Madrid, ubicada en las afueras de la capital española en una zona conocida como Valdebebas.Los investigadores están centrados en el “incremento del valor” de los terrenos que fueron permutados. Estudios de valorización en zonas aledañas señalan un crecimiento en el precio de 250% desde 1998.Sin embargo, el terreno en mención pasó de costar US$500.000 en ese año a casi US$22 millones en 2011, casi un 3.700% más, lo que no le cuadra a los investigadores de la Comisión Europea.En este caso, la valorización del Ayuntamiento de Madrid habría favorecido al equipo “merengue”, lo que se podría confirmar como una ayuda por parte de un ente oficial a un equipo profesional deportivo.“Este caso yo lo veo menos claro. Para que se dé una irregularidad dentro de lo que exige la Unión Europea debe existir una transferencia de fondos públicos y aquí no parece, a primera vista, que eso se haya dado”, señaló Arenas.Hasta ahora el Real Madrid no ha hecho ninguna declaración, a la espera de la notificación oficial por parte de la Comisión Europea.Fuente: BBC Mundo
Discussion about this post