ELDORADO (Por Marcelo Galeano y Nicolás Maradona). Como en cualquier cárcel, los días tardan en pasar en la Unidad Penal III del Servicio Penitenciario Provincial, en Eldorado. Todo es más lento detrás de los muros. Sin embargo, desde afuera el tiempo parece volar: en las próximas semanas Francisco Bourscheid (52) cumplirá su primer año de detención en ese complejo penitenciario.El “panadero” -como se lo conoció desde el día en que la investigación recayó sobre él- es el único detenido por el crimen de la adolescente Angélica Ramírez (14), hallada masacrada a golpes en un camino vecinal de Puerto Rico en la mañana del jueves 27 de septiembre de 2012.El hecho conmovió a la provincia e incluso tuvo amplia repercusión nacional. Seis días después, la Policía detuvo a Bourscheid, quien permanece tras las rejas desde entonces, procesado por el delito de “homicidio calificado por la alevosía”.Desde su actual lugar de detención, el imputado aceptó hablar con PRIMERA EDICIÓN. Bourscheid se declaró inocente, dijo que jamás tuvo relación alguna con Angélica, a la que dice haber visto -o al menos reconocido- por última vez hace 3 o 4 años, aseguró no tener una explicación lógica sobre los restos genéticos de la víctima hallados en una de sus zapatillas y reconoció que no tiene miedo de ir a juicio, entre otros puntos que abordó en una entrevista exclusiva.¿Usted mató a Angélica Ramírez?No, señor. No. Para nada.Está acusado de un crimen gravísimo, ¿qué puede decir en su defensa? ¿Qué hizo esa noche?Como tengo declarado, ese día estuve cerca del barrio San Francisco (N. de R: donde vivía la víctima y a un kilómetro de donde se encontró el cuerpo). Por el camino me encontré con un chico conocido, amigo mío, “de familia”, que lo alcancé hasta cerca de la casa de un tío. Yo me detuve cerca del acceso al barrio y quedé conversando con él. De donde la encontraron a la chica es bastante lejos, como a un kilómetro de distancia.Eso fue a la tardecita, cerca de la noche. Después me dirigí a mi casa, donde pasé la noche. Incluso tengo testigos de que yo fui a mi casa, dormí en mi casa. Al otro día salí temprano, como de costumbre, más o menos a las 5 de la mañana, a cargar el pan para salir de reparto.Hay testigos que indican que usted mantenía una relación con la menor y que hasta le había prometido costear su fiesta de quince años ¿Es cierto esto?Niego terminantemente todo eso, porque es totalmente mentira. Jamás tuve relación alguna con Angélica.¿La conocía?Como declaré, la conocía pero cuando era una niña. Después de grande, ya no. Incluso no sabía siquiera dónde vivía, siquiera el nombre. Varios años atrás yo tenía una pinturería y de ahí, de paso, le conocía de vista a la mamá. En ese tiempo ella tendría unos once años.Si es así, ¿cuándo fuela última vez que la vió?La última vez que la ví, que tuve contacto y supe que era ella, fue hace tres o cuatro años. Desde ese tiempo que no la veía, porque de grande, de señorita, ya no la ví.Entonces ¿está en condiciones de ratificar ante cualquiera que jamás tuvo alguna relación con Angélica?Sí señor, totalmente. El que dice lo contrario, miente. Ni siquiera conversaba con ella. Nada. Nunca nadie va a poder comprobar esas versiones, porque es totalmente mentira, algo que nunca existió.Aparte, si hubiese tenido algún tipo de relación con ella, no por eso hubiese sido el que la mató. Pero le repito, yo no tuve ningún tipo de relación. Y lo niego en cualquier parte, delante de quien sea.¿Estaba en pareja al momento del hecho? ¿Hubiese salido con una adolescente?No, en pareja no. No tenía ninguna relación estable, por ahí alguna cuestión ocasional, pero nada estable.Sobre lo otro, yo soy un tipo que estaba solo, pero jamás anduve con una menor, por tener un cuidado. Siempre fui respetuoso, nunca anduve con chicas menores, ni con ella ni con ninguna chica. Para evitar problemas y porque tengo una conducta, con una hija más o menos de esa edad. Y no me gustaría que le pasara eso a ella.Además, aunque haya estado separado, nunca fui un degenerado. Incluso tengo entendido que a mí señora (N. de R: en referencia a su ex mujer) la fueron a ver, porque hay varias cosas que a mí me querían involucrar. Como al chico ese que estuvo conmigo ese día: según lo que él me dijo, le querían hacer decir cosas que no eran verdad, a lo que él no se prestó.Si nunca tuvo ningún tipo de relación, ¿cómo se entiende que la Policía haya encontrado restos de sangre de la víctima en su zapatilla?Eso es para lo que yo no tengo explicación. Para mí es imposible, no sé, un error. De mi casa llevaron, hicieron el luminol, y que yo sepa no hubo una zapatilla que tuviera una mancha. No sé qué caminó siguió lo que llevaron de mi casa. Como que pudo haber una equivocación.Decir “me pusieron” es muy fácil, pero no sé cómo expresarme. Por ahí es una palabra que ni siquiera debería decirla, porque no entiendo nada de leyes, pero no tengo una explicación. Quizás en el traslado se mezcló o, como le digo, una equivocación.Para mí es algo imposible, no tengo una explicación. Además, por el lugar del hecho tampoco fui, porque hasta que me detuvieron pasó casi una semana.La Policía hizo un cotejo entre una pisada hallada cerca del escenario y la zapatilla incautada en su casa. El resultado fue que ambas eran similares. ¿Cómo explica eso?Mi zapatilla era una zapatilla común, que compré incluso en “La Placita”, porque no suelo usar una zapatilla de marca. Es algo común que pueda haber muchas del mismo tipo. Y yo por ese lugar no estuve en ningún momento, ni antes ni después, y mucho menos en el momento del hecho.Sobre la autopsia, no se hallaron restos genéticos suyos en el cuerpo de la víctima…Lo que escuché es que hubo dos autopsias que no son coincidentes entre sí, pero en ninguna hubo huella alguna mía. Incluso tengo entendido que la chica tenía restos de piel bajo las uñas, tenía en una tres, en otra creo que más. Tamb
ién creo que había semen…¿Es cierto que después del hecho el padre Carlos Chatelain habló con usted? (N. de R: en relación al cura párroco de Puerto Rico, quien encabezó las marchas por justicia tras el crimen)Sí, yo soy católico. Profeso la religión, no mucho, pero soy conocido del cura. Él vino a verme a mí acá poco después del hecho. Porque le fueron a decir que yo tenía todo mi cuerpo rasguñado. Como me conocía, vino a verme y se sacó las dudas de que todo eso era mentira, que yo no tenía mi cuerpo rasguñado como le habían comentado.Pero existe un informe policial que dice que usted tenía “marcas” y que incluso aseguró que se las hizo lavando su camioneta… Sí, tenía dos rasponcitos acá (N. de R: se señala el brazo derecho, cerca de la muñeca) que me hice limpiando la camioneta. Incluso tengo un testigo que, según sé, no le dieron lugar a declarar. Estuvo conmigo en el momento en que pasó eso, que estaba pasando el trapo debajo del asiento y me raspo el brazo. “¡Uh!”, le digo. “Qué boludo que sos”, me dijo él. Es un vecino mío que tiene un mercadito pegado a mi casa. El vio cuando me pasó eso.No recuerdo el momento exacto, pero habrá sido el lunes o martes (N. de R: el crimen fue entre la noche del miércoles 26 y la madrugada del jueves 27 de septiembre), horas antes. Porque yo limpiaba mi camioneta todas las tardes. Le digo por mi vecino, porque yo sacaba mi camioneta a la vereda, la lavaba y él a esa hora por ahí no tenía clientes en el negocio y entonces siempre venía y charlaba conmigo. El día después del hecho,¿limpió su camioneta?No recuerdo exactamente, pero creería que sí, porque todos los días la limpiaba. La mantenía límpia para vender el pan. Siempre estaba limpia. Si entonces no tenía ninguna relación con Angélica y no la veía desde hace tiempo, ¿por qué cree que le endilgan a usted un hecho tan grave?La verdad es que no lo entiendo. Busco y busco siempre la explicación de por qué me eligieron a mí. Tal vez porque casualmente ese día estuve estacionado ahí, porque me vio la gente. O por como vivo, solo. Aparte, le digo la verdad, me costó muy caro el hecho de haber sido alcohólico, pero cuando ocurrió todo esto, yo hacía como dos años y medio que no tomaba, que había hecho un tratamiento y dejado la bebida. Cuando dijeron que la habían matado… ¿sabía a quien se referían?En ese momento me explicaron más o menos quien era. Entonces, sí. Pero enseguida no supe. Como le dije, a la madre la conocía de paso y creo que una vez alcancé a hablar con ella. Cuando tenía mi pinturería me iba bastante mal. Entonces, como tengo una casa bastante grande, tenía pensado alquilar la parte del frente y vivir en la parte de atrás. Era una idea que tenía, pero la versión corrió y un día llegué a conversar con la madre, pero ni siquiera le pregunté el nombre o el apellido. Fue una conversación que quedó ahí…¿Qué pasó desde el momento del crimen hasta su detención ? ¿tuvo contacto con la familia de Angélica?No tuve contacto con la familia. Seguí mi vida normalmente. Incluso aquel día que pasó, a la tarde, fue un móvil policial a mi casa y me preguntó si yo hacía reparto en el barrio San Francisco. “No”, le dije, pero le conté al policía que había estado por aquel lado del pueblo.Desde el principio ya le conté todo. Y ahí se fue y no pasó nada. Yo seguí trabajando normalmente y a la semana me detuvieron. Yo le había contado dónde estacioné, con quién estuve y ya después de eso enseguida fueron a verle al chico que estuvo conmigo. Yo me quedé tranquilo porque dije “ya se aclaró el por qué estuve ahí”. Entonces, como que ya no pasaba nada…¿Para usted el asesino de Angélica está en libertad? ¿Se declara inocente?Sí, cien por ciento. Y me gustaría que más allá de que lo que quiero es mi libertad, me gustaría que caigan él o los autores del hecho, porque según las versiones que escucho no fue una persona sola, eso me lo comentó gente que vio fotos. Yo no permitiría siquiera que alguien lo haga enfrente mío. Me gustaría que se haga justicia, porque tenemos familiares y también está el riesgo que le pase a cualquier otra persona.Por su situación procesal, ¿es consciente de que podría ir a juicio y ser condenado a prisión perpetua?Sí. Como le decía, yo no entiendo nada de leyes, pero sí, más o menos sé eso. Pero como la mayoría de los que charlo me dicen que en un juicio salta la verdad de alguna u otra manera… bueno, entonces yo no le tengo ningún temor al juicio, porque no fui yo.Y la idea de que pueda quedarme condenado casi que no la pensé. Sería el colmo quedarme encerrado acá, sería muy injusto que eso me llegue a pasar. Pienso que no hay manera de que pueda pasar eso. Tendría que haber pruebas.Yo ni siquiera tengo la capacidad física, y también tengo problemas de rodilla, de columna…. Por mi edad, ya no…. uno no tiene la vitalidad como para hacer algo así.Aparte nunca en mi vida fui agresivo, puede averiguar con quien sea, con mis vecinos, con la mujer con la que estuve casado 23 años. Nunca le levanté la mano. No tengo ningún antecedente, ni yo ni nadie en mi familia. Imagínese que trabajé ocho años en una ferretería de Puerto Rico hasta que me echaron por la bebida. Pero así y todo, cuando esto pasó, ellos salieron a defenderme. Porque ni el alcohol me hacía reaccionar mal.¿Y sus compañeros de celdaqué le dicen al respecto?Acá creo que la mayoría me cree, creen en mi inocencia. Me dicen que soy un “perejil”, es lo que dice la gran mayoría de la gente acá y también en el pueblo. Yo sólo espero que se haga justicia. MedicaciónBourscheid reconoció que padece disfunción eréctil hace un par de años aproximadamente y que recurre a medicamentos cuando las circunstancias lo requieren para mantener relaciones.La pregunta surgió a partir de una versión que hablaba de esa discapacidad y que la misma ya no tenía solución para él, lo que hacía imposible cualquier relación con la joven.El panadero reconoció que recurr&iacut
e;a a pastillas cuando tenía alguna cita, pero que no era habitual.No obstante, negó cualquier tipo de relación con Angélica Ramírez.Según las pericias, el crimen de este chica de 14 años se produjo entre la medianoche del 26 y la 1 de la madrugada.El acusado asegura que estuvo en su casa y hasta aseguró contar con testigos que puedan confirmar su coartada.
Discussion about this post