BUENOS AIRES (NA). El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, afirmó ayer que “no hubo ningún pacto con el Gobierno” para declarar la constitucionalidad de la ley de medios, a cambio de que el máximo tribunal siga manejando el presupuesto del Poder Judicial, como lo había denunciado la diputada opositora Elisa Carrió. Advirtió además que la “batalla judicial no termina acá”.“Tengo un gran respeto por Elisa Carrió. No quiero polemizar con ella, pero sí aclarar”, advirtió el magistrado, en una entrevista que concedió ayer a la radio Continental.“(La Corte) no maneja la caja ni pretende hacerlo”, dijo Lorenzetti y agregó: “El año pasado me dijeron que era amigo de (el CEO del Grupo Clarín, Héctor) Magnetto y que él había ido al casamiento de mis hijos, que no están casados. Y ahora resulta que es al revés, porque acordamos no sé qué cosa. No sé cuándo pudimos haber acordado algo. Hemos tenido sentencias muy duras. Esto se verá con el tiempo”, remarcó Lorenzetti.La diputada de la Coalición Cívica, que renovará su banca por cuatro años más por el frente UNEN, anunció que pedirá el juicio político contra el titular de la Corte, a quien acusó de celebrar “un pacto espurio” con el Gobierno por el fallo favorable a la Ley de Medios.Según Carrió, el acuerdo fue “la caja judicial por la constitucionalidad de la Ley de Medios”, en alusión al proyecto de ley de reforma del Consejo de la Magistratura, que inicialmente preveía que ese organismo administraría el presupuesto del Poder Judicial, lo que finalmente fue corregido por el oficialismo y ese manejo permanece en la Corte.“A cambio le daba la caja judicial, ella (la presidenta Cristina Kirchner) conseguía la ley de medios, más el levantamiento del embargo de Chevron”, analizó Carrió, junto a su par y senador electo Fernando “Pino” Solanas, en declaraciones a la señal de cable TN.Este martes Lorenzetti pidió “no descalificar toda una trayectoria” cuando “no gusta” un fallo y aseveró que en la Corte no cambian los principios “esté quien esté adelante”.“Uno tiene que tomar resolución teniendo en cuenta pruebas. Tenemos que resolver de acuerdo a las convicciones. La crítica es buena, pero defendamos la institucionalidad, no pongamos en duda a los emisores de las opiniones”, dijo Lorenzetti.En relación con el litigio entre el Gobierno y el Grupo Clarín por la ley de medios, Lorenzetti señaló que la Corte todavía puede intervenir en futuros conflictos que surjan a partir de la aplicación de la norma.En ese sentido, el ministro de la Corte aseguró que hay aspectos “que se verán más adelante”, ya que “el problema se genera con la aplicación”. “Nosotros resolvemos fallos con respecto a las pruebas que hay en el expediente. Hay muchas cosas que se verán más adelante. Cada parte tiene derecho de hacer valer lo que considera que es su razón. En este caso Clarín o cualquier otro medio. No hemos cambiado en absoluto nuestras concepciones”, explicó Lorenzetti.Se viene la denunciaLa diputada Carrió anunció ayer que pedirá el juicio político contra el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, a quien acusó de celebrar “un pacto” con el Gobierno por el fallo favorable a la Ley de Medios.Según afirmó Carrió, el acuerdo fue “la caja judicial por la constitucionalidad de la Ley de Medios”. “A cambio le daba la caja judicial, ella (la presidenta Cristina Kirchner) conseguía la Ley de Medios, más el levantamiento del embargo de Chevron”, dijo la reelecta diputada, acompañada por el electo senador nacional Fernando “Pino” Solanas, en declaraciones a la señal de cable TN.“Hoy es el día en que Lorenzetti cumplió el pacto”, enfatizó la dirigente opositora y arremetió: “Voy a pedir el juicio político y obviamente denuncia penal”.Según señaló, el pacto se hizo entre el presidente del máximo tribunal y el secretario de Legal y Técnica de la Presidencia, Carlos Zannini.“Respeto recíproco”De su lado, el juez Raúl Zaffaroni negó ayer que entre sus pares de la Corte haya “conflictos personales” y señaló que el máximo tribunal, integrado por “siete personajes”, según dijo, es “plural”.“En muchísimas ocasiones hemos estado en posiciones diferentes. Tenemos un respeto recíproco entre nosotros, que se ha mantenido al día de hoy. No hemos tenido conflictos personales en el orden interno y creo que no los vamos a tener”, señaló el magistrado, en una entrevista que le concedió a la radio Continental. “En esta Corte somos siete personajes, entre los cuales me incluyo, con biografías distintas, historias distintas, experiencias distintas, ideas distintas. Es una corte plural. Y seguiremos siendo eso”, apuntó Zaffaroni.Zaffaroni también le restó importancia al posible pedido de juicio político contra el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, que la diputada opositora Elisa Carrió anunció que impulsará en su contra, y señaló que “son cosas de la política”. “Cualquier juez, en cualquier instancia, cualquier sentencia que haga a conciencia y hasta con la más absoluta técnica jurídica sabe que políticamente puede recibir golpes, puede recibir de todo, y para eso tenemos que estar preparados”, dijo Zaffaroni.Agregó: “En 35 años que llevo de juez he recibido unos cuantos garrotazos, pero es el costo del ejercicio de la magistratura. No se debe exagerar el sentido de esto”.En relación con el fallo sobre la ley de medios, que la Corte declaró constitucional en perjuicio del Grupo Clarín, Zaffaroni dijo que los votos de los integrantes se realizaron “en plena armonía personal” insistió en que “no hay un conflicto” entre los vocales y que este tribunal “por sus características no es una Corte que se permita dividirse en mayorías y minorías automáticas”.Dijo que su voto en la sentencia le llevó un trabajo de “aproximadamente una semana”, tras la tarea de recopilación de antecedentes y síntesis del caso por parte de sus “colaboradores”, y
atribuyó la demora en la resolución del caso, que está judicializado desde hace cuatro años, a la “distorsión” del espíritu de las medidas cautelares.“Yo siempre he sido y soy contrario a todas las medidas cautelares que se prolonguen en el tiempo. Dejan de ser cautelares. En este caso se ha ido operando esa distorsión temporal, en el sentido de que se desvirtuó la esencia de una medida cautelar”, aseveró Zaffaroni, en alusión a las decisiones que tomó la Cámara de Apelaciones.Sobre la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Zaffaroni evaluó que la discusión sobre su importancia no es tanto política, como sí cultural.“Se encaró la cuestión de la información como algo que afecta a lo político y hasta se redujo la cosa a un enfrentamiento entre el gobierno y un grupo económico. No subestimo la importancia de los medios en lo político, pero eso forma parte de un problema mucho más amplio”, dijo Zaffaroni.El PRO irá por un frenoEl diputado Federico Pinedo anticipó ayer que su partido, el PRO, presentará un planteo judicial con el objetivo de frenar la puesta en marcha de la ley de medios por considerar que “el titular del órgano de aplicación, Martín Sabbatella, es un funcionario que combate la prensa crítica”.“La ley de medios no se puede aplicar ya que Sabbatella (presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Afsca) es un partisano del Gobierno en su combate contra la prensa crítica”, dijo el parlamentario macrista.Dijo que el fallo de la Corte Suprema de Justicia dictado el martes, en el que declara la constitucionalidad de la ley de medios,"es muy confuso ya que sostiene que la ley no tendría sustento si la autoridad que la debe aplicar no fuera independiente del poder político y es obvio que la Afsca no es independiente”.“Y a la cabeza de esos partisanos está, por supuesto, Martín Sabbatella, que festeja y salta alborozado como en una tribuna cada vez que se agrede a un medio que critica al Gobierno”, aseveró Pinedo, en una entrevista que le concedió a la radio La 2×4.En este marco, Pinedo anticipó que junto a su par Patricia Bullrich (Unión por Todos) realizará “una presentación judicial para que la ley no se aplique hasta tanto, según dice la misma Corte en su fallo, se apruebe una modificación que establezca que la autoridad es independiente y se apruebe la ley de publicidad oficial que garantice que sea transparente el uso de esos fondos públicos”.
Discussion about this post