EL SOBERBIO. Restan apenas unas horas para conocer si el cuestionado intendente de esta localidad, Alberto Elio Krysvzuk, terminará destituido o reasumirá el cargo. Para ello, la última palabra la tienen al menos unos cinco concejales que conforman una mayoría especial, capaz de aprobar o desaprobar el duro dictamen de la comisión investigadora sobre la última gestión de “Coleco”.En las conclusiones, hay cargos -sobre todo en materia financiera y patrimonial municipal- que hacen suponer que el alcalde renovador sería destituido del cargo y su viceintendente Juan Carlos “Jair” Pereira completará el mandato iniciado en 2011.La cita de mañana, será desde las 10, en el Concejo Deliberante en una sesión cerrada al público, pero en la que podrá asistir Krysvzuk con su abogado para responder las acusaciones de manera personal, más allá de haberlo hecho por escrito en el descargo que prevé la Carta Orgánica.Un personaje polémico“Coleco” dedica sus fines de semana a correr rally misionero. Su carisma y reconocimiento deportivo lo llevaron en 2003 a encabezar un sublema opositor al oficialismo provincial en El Soberbio, buscando la intendencia. Y lo logró.Pero, en diciembre de ese año, apenas asumió el cargo, abandonó el puertismo y se vinculó con la renovación.Cuentan en el pueblo que en épocas de campaña, el fútbol, el asado y algo para brindar, eran moneda corriente en las recorrida de “Coleco” por las colonias. Según fuentes consultadas por este diario, cuentan que en esos momentos, el intendente prometía obras en el mejor tono proselitista, que luego no aparecerían.El clima amistoso, con el correr de los años, se convertiría en temeroso, si alguien se animaba a cuestionar la falsa promesa.Intento fallidoEn 2004, el Concejo Deliberante de El Soberbio intentó mediante una comisión investigadora, avanzar sobre las primeras irregularidades que habría cometido el intendente. Jorge Pietzarka, Alejandra Yunis, Pablo Bellarmino y Elías Da Silva fueron los ediles que hicieron uso de la mayoría y archivaron las actuaciones sobre pagos con un presupuesto no autorizado por el HCD y un viaje sin autorización; entre otras cuestionesPara exculparlo, el dictamen de los ediles parecía una copia del descargo que el intendente había remitido a los ediles para defenderse. Escándalos variosUn desmonte en picada Mandarina que mereció el repudio hasta de organismos internacionales; soja ilegal secuestrada en predios cercanos a propiedades del intendente y con un familiar del edil Alencastro sospechado; muerte de personas que habrían sido provocadas por vehículos municipales; cobro por servicios de mantenimiento de caminos que nunca se realizaron; son algunos de los que fueron sumando sospechas y bronca entre vecinos y concejales.Nueva investigación y suspensiónMás de nueve años después, otra composición del Concejo Deliberante comenzó a escuchar denuncia tras denuncia y en julio empezó a hablarse de la posibilidad de investigar a Krysvzuk. Pasarían varias semanas hasta que a fines de agosto, con el voto de cinco ediles, se conformó una nueva comisión investigadora y, paralelamente, se suspendió al jefe comunal a fin de no entorpecer la investigación. Se sumó un equipo universitario además de la colaboración del Tribunal de Cuentas, para auditar la gestión. El pedido de los concejales tenía seis firmas. Pero, curiosamente, la edil renovadora Mariley Hesselmann no votó en la sesión la conformación de la comisión investigadora, a pesar de figurar como promotora de la misma. Una arrepentida de la que hoy, no se sabe cómo votará en la sesión de mañana.Asumió entonces, de manera interina la conducción del municipio, el viceintendente, Juan Carlos “Jair” Pereira.Pedido de destituciónMientras los habitantes de El Soberbio se movilizaban en apoyo a los concejales, se rumoreaba la renuncia de Coleco, fueron apareciendo papeles que fundamentaban los duros cargos contra la gestión municipal.Finalizados los 30 días de investigación, con la firma de cinco concejales (Schwarz, Nitsche, Besold, Siwert y Jost) se dictaminó en contra de Alberto Krysvzuk con cargos formulados como “irregularidades como facturaciones millonarias a supuestos proveedores dados de baja en AFIP; facturaciones a proveedores inexistentes; facturas apócrifas; falta de elementos del patrimonio municipal; irregularidades con relación al personal; cobro de tributos no asentados en caja o por un monto mínimo”.También, se aseguró la detección de “irregularidades en el pago de pensiones a la vejez; transferencias bancarias de la cuenta municipal a cajas de ahorro de particulares; transferencias bancarias a cuenta de distribuidor de bebidas alcohólicas; libramiento de cheques oficiales sin fondos; demanda de cobro de pesos por cheques sin fondos; obras inexistentes rendidas como finalizadas con el Fondo Federal Solidario de la Soja; e irregularidades en la emisión de recibos y los asientos en el sistema”, entre otros.Tras su descargo colmado de críticas a traidores, se espera mañana una resolución a su situación.
Discussion about this post