WASHINGTON, Estados Unidos (Agencias y diarios digitales). La Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA) pagó millones de dólares para cubrir los costos de las principales compañías de Internet que participan en el programa de vigilancia Prisma, después que un tribunal dictaminó que algunas de las actividades de la agencia eran inconstitucionales, según el material revelado por el diario británico The Guardian.Entre las empresas de tecnología -en las que se incurrió en los costos para cumplir con las nuevas exigencias de certificación a raíz de la sentencia del Tribunal para la Vigilancia de Inteligencia Extranjera (Fisa)- se encuentran Google, Yahoo, Microsoft y Facebook.La publicación recuerda que en dicha sentencia, que fue desclasificada el miércoles por el gobierno de Barack Obama, se consideró que la NSA era incapaz de separar las comunicaciones puramente internas de tráfico extranjero, lo que incurría en la violación de la cuarta enmienda.Si bien la sentencia no abordaba directamente el programa Prisma, los documentos que Edward Snowden, el ex contratista de la NSA, filtró a The Guardian describen los problemas que la decisión de llevar adelante el programa creó para la agencia y los esfuerzos requeridos para hacer cumplir las operaciones.“Los problemas del año pasado (por el dictamen)”, indica uno de los documentos, “desembocaron en (…) un coste de millones de dólares para los proveedores que han sido cubiertos por el departamento de Operaciones de Fuentes Especiales”. Esta sección se dedica a controlar todos los programas de vigilancia, entre ellos Prism, que dependen de terceros (las compañías mencionadas), y fue calificada por Snowden como “la joya de la corona de la NSA”. Las reacciones de las compañías han sido variadas. Yahoo admitió la existencia de una petición al Gobierno de Estados Unidos (EEUU) para que desembolse dinero en virtud de la ley federal “que obliga al Gobierno de EEUU a cubrir los costes de los procesos legales de modificación impuestos desde el propio Gobierno”. “Hemos pedido un desembolso de acuerdo con la ley”, indicó un portavoz.Sin embargo, un portavoz de Facebook indicó que la compañía “jamás había recibido compensación alguna en respuesta a una petición de datos del Gobierno”. Google, en tanto, se negó a contestar específicamente a las preguntas del diario británico. Su comunicado de respuesta se limita a negar su participación en el programa, añadiendo que la compañía “sigue a la espera de que el Gobierno responda la petición de Google para que publique más datos de seguridad nacional”. Microsoft directamente no hizo comentarios.La confianza de Obama“Las salvaguardas para asegurar que las medidas de vigilancia de Estados Unidos no son objeto de abusos han funcionado pero deben mejorar a medida que la tecnología avanza”, dijo el presidente Obama en una entrevista con CNN difundida ayer.La administración de Obama ha estado a la defensiva desde que el ex contratista Snowden revelara información sobre la amplitud de las medidas secretas de vigilancia por parte del Gobierno.Obama recalcó que los programas no espiaban a los estadounidenses. Pero los documentos difundidos esta semana muestran que la Agencia Nacional de Seguridad pudo haber recopilado de forma no intencionada hasta 56.000 correos electrónicos al año de estadounidenses entre 2008 y 2011.Un tribunal secreto de Estados Unidos dijo que el programa pudo haber violado la legislación nacional.Las revelaciones llevaron a nuevas preguntas sobre las operaciones de escuchas de la NSA y su supervisión por el Tribunal de Inteligencia Exterior de Estados Unidos.Obama dijo que el hallazgo del error y la demanda del tribunal de que se mejoren las salvaguardas muestran que el sistema de supervisión funciona apropiadamente.“Todas estas salvaguardas, comprobaciones, auditorías, supervisión, funcionaron”, dijo en la entrevista en el programa “New Day” de la CNN. Pero reconoció, como había hecho antes, que puede hacerse más para mejorar la confianza de la ciudadanía en estos programas.“Hay preocupaciones legítimas que la gente tiene sobre que la tecnología avanza tan rápido que en algún punto ¿supera la tecnología a la ley en vigor y las protecciones que hay actualmente?”, dijo.“¿Terminan algunos de estos sistemas siendo como un arma cargada de la que alguien en algún momento futuro puede abusar?”, añadió.Obama dijo que confía en que la NSA no abusó de sus poderes.“Lo que reconozco es que vamos a tener que continuar mejorando las salvaguardas y que, a medida que la tecnología avance, eso significa que podamos ser capaces de construir tecnologías que den más seguridad a las personas, y tenemos que trabajar mejor para que las personas confíen en la forma en que funcionan estos programas”, concluyó. Califican de injusta la condena a ManningLa Federación Internacional de Periodistas (FIJ) tachó ayer de “dura e injusta” la decisión de una corte militar de condenar al soldado estadounidense Bradley Manning a 35 años de prisión por la filtración de más de 700.000 documentos clasificados a WikiLeaks.“Esta es una clara advertencia para los denunciantes sobre el precio que van a pagar por filtrar secretos de los gobiernos en su intento de informar a sus ciudadanos acerca de lo que se ha hecho en su nombre”, afirmó el presidente de la FIJ, Jim Boumelha, en un comunicado.Boumelha criticó también la expulsión con deshonor de Manning de las Fuerzas Armadas.Aquellos que denuncien prácticas de Estados “no sólo van a perder su trabajo, sino también su libertad durante la mayor parte de su vida adulta”, afirmó la Federación. “Es inconcebible que un juzgado militar haya dictado la sentencia más dura hasta la fecha por una fuga de información del Gobierno de Estados Unidos, mientras que nadie se hace responsable de los crímenes que Manning ha revelado”, recalcó.La Federación considera que la “desproporcionada sentencia” sirve también de aviso a los periodistas y defendió la importancia de las personas que, como el soldado estadounidense, sacan a la luz información. “Manning nunca quiso herir a nadie. Los periodistas entienden bien sus motivos como denunciante para decir la verdad y le han aplaudido. Los periodistas necesitan denunciantes como Manning, que son vitales para el flujo de información”, añadió Boumelha.La FIJ recordó que Manning aportó información que apuntaba a crímenes cometidos por militares estadounidenses durante
la invasión de Irak, y recalcó entre ellos la muerte de dos periodistas de la agencia Reuters junto a sus hijos como consecuencia de los disparos de un helicóptero norteamericano cuando trataban de rescatar a un herido.
Discussion about this post