POSADAS. Mientras el divorcio entre gran parte del sector productivo y los principales funcionarios del Ministerio del Agro y la Producción atraviesa una tregua tras el reclamo de renuncia de Néstor Ortega, siguen las repercusiones internas en la renovación sobre el rol que le cupo al sector estatal del agro sobre los resultados electorales en municipios con fuerte presencia productiva donde el oficialismo perdió o bien ganó por escaso margen.En la cartera agraria provincial, a pesar de que el propio gobernador Maurice Closs admitió que hubo responsabilidades en la falta de acompañamiento el 30 de junio en las urnas; solo se fue el director del Tabaco Roberto Rockembach, considerado un fusible por los mismos productores que se manifestaron en toda la provincia.Marta Ferreyra fue funcionaria varios años en el Ministerio del Agro. El último cargo que ocupó fue directora de Agricultura Familiar, fortaleciendo las ferias francas y apoyando la llegada del Mercado Concentrador de Posadas junto a cientos de productores misioneros.Hoy, como legisladora provincial, se la considera una militante en el sector agrario. En diálogo con PRIMERA EDICIÓN, lanzó una dura evaluación del alejamiento de los funcionarios en el Ejecutivo de los productores en las chacras.Pedido de renunciaLa diputada Ferreyra se mostró en contra de la posición de los productores, pero pidió trabajo a los funcionarios de Ortega. “Creo que el productor, su función, es producir y reclamar atención y reclamar cuando las cosas no se hacen bien. Ahora, pedir la renuncia de un ministro no es tarea de las organizaciones ni del productor. Creo que el ministro del Agro (Néstor Ortega) ha demostrado con sus gestos últimos que hubo algunos descuidos y algunos errores. Me parece que todos podemos equivocarnos; y que si de verás pone todo el empeño y en adelante compromete a todo su equipo a trabajar (porque no solo es él, detrás hay todo un equipo que también lo veíamos bastante ausente. Porque el Ministerio del Agro no es solo el ministro sino todo su equipo); los resultados van a ser diferentes”, aseguró.Para Ferreyra, el Gobierno necesita “restablecer la cercanía. Me parece que, a veces, por más que no le lleves la solución inmediata a sus reclamos la presencia, el caminar al lado, el estar, el escuchar y acompañar la búsqueda de soluciones, es lo mejor. Después hacer gestiones todos los días, es lo mejor que podemos dar al ciudadano común”.“Nuestro productor venía reclamando ese distanciamiento, esa no presencia y por lo tanto la no respuesta. Me parece que a partir de este llamado de atención que nos hicieron con las elecciones del 30 de junio, todos los que estamos involucrados en tema -Ejecutivo y Legislativo, pero en este caso más el Ejecutivo- debe dar las respuestas concretas porque tiene los medios. Nosotros podemos acompañar, porque de hecho lo hacemos. En mi caso con las ferias, estoy tratando de involucrarme con los tareferos y siempre con los eslabones más pequeños de la producción que son los que más necesitan”, agregó en su duro balance la diputada.DescentralizaciónLa diputada Marta Ferreyra reclamó reactivar el proyecto de fortalecimiento de las Casas del Colono, que hoy atraviesan el olvido. “Sí, creo que las Casas del Colono que en su momento fueron pensadas como una estrategia y que eran buenas, me parece que hay que tomarlas de nuevo. Nosotros trabajamos en años anteriores en un proyecto para poder reactivar las Casas del Colono como sedes regionales que pudieran trabajar como Centro Regional atendiendo a varios municipios. Quizás en ese momento tampoco estaban los recursos para asignar a personal y equipamiento. Pero me parece que hay que replantear la descentralización del agro, fortaleciendo las Casas del Colono con mayor presencia y asistencia humana constante”, pidió.“Quizás miraron a otro lado”Ferreyra se preguntó las posibles razones del castigo electoral del agro sobre el gobierno renovador y la distancia con los productores. “Quizás los organismos no disponen de personal necesario. O no lo vieron o no lo consideraron. Quizás también fue un poco mirar para otro lado en algún momento y se descuidó a ese sector. Puede que se haya descuidado. Considero que, más allá del recurso financiero, el productor necesita recurso humano”, dijo.Dio algunos ejemplos sobre la entrega de recursos sin acompañamiento posterior del equipo técnico del Gobierno: “Nos hemos encontrado muchas veces con productores que recibieron ayuda, por ejemplo, con un sistema de riego, pero lo tenían colgado porque no sabían cómo instalarlo. Un productor que tiene problemas porque la planta de tomate se le infectó y no sabe a quién recurrir para solucionar su problema. Me parece que también el Estado provincial debería invertir en recursos humanos que es muy importante”, sugirió la legisladora.
Discussion about this post