BUENOS AIRES (NA). La Justicia recibió ayer múltiples planteos de inconstitucionalidad contra la reforma del Consejo de la Magistratura, en el mismo día en que esta ley fue publicada en el Boletín Oficial, al tiempo que se reclama la suspensión de la elección de consejeros.Las presentaciones fueron del titular del Colegio de Abogados, Jorge Rizzo (a título personal); de una agrupación que él lidera, Gente de Derecho, a la cual pertenece el dirigente, y de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA).A ellas se suman las que presentaron dos abogados particulares cada uno en el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal, y otra de un grupo de jueces ante el mismo fuero.También hubo presentaciones de la UCR, del Frente Amplio Progresista (FAP) y otra conjunta que presentaron los diputados Elisa Carrió (Coalición Cívica-ARI) y Fernando “Pino” Solanas (Proyecto Sur), ambas presentadas ante la jueza federal con competencia electoral María Servini de Cubría, donde también fue presentada la que realizó la agrupación Gente de Derecho.A estas se les sumaría la de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, tal cual lo anunció su titular, Luis María Cabral.Asimismo se cuentan las que se presentaron en otras jurisdicciones por fuera de la Capital Federal, como la que hizo el Colegio de Abogados de Córdoba en esa Ciudad y las que se prevé harán otras entidades de abogados en el interior del país.La presentación masiva de amparos se produjo ayer por la mañana debido a que ayer mismo fue promulgada la ley de reforma del Consejo en el Boletín Oficial, tras haber sido sancionada hace tres semanas por el Congreso, y en todos los planteos se pide la suspensión de la aplicación de la ley.La nueva ley del Consejo prevé que sus integrantes pasen de 13 a 19 miembros: tres jueces, tres representantes de los abogados y seis representantes del ámbito académico o científico, todos elegidos por el voto popular; y por seis legisladores seleccionados por los presidentes de las dos Cámaras del Congreso, y un representante del Poder Ejecutivo. Si avanza, irán con lista única (NA). El jefe del bloque radical de Diputados, Ricardo Gil Lavedra, aseguró que hay acuerdo en la oposición para presentar “una sola lista” de candidatos a integrantes del Consejo de la Magistratura, en caso de que la Justicia no bloquee esos comicios.“Ese tema diría que ya está decidido. No así cómo se conformarán las listas, porque habrá que ver si no hay una decisión judicial que evite la aplicación de la ley. Pero ya hay acuerdo en el eventual supuesto (de que se realice la votación) para una sola lista”, señaló Gil Lavedra.El legislador señaló que el acuerdo se alcanzó “entre casi todos los partidos nacionales”.La ley de reforma del organismo que selecciona y designa jueces establece que una coalición de partidos políticos sólo podrá llevar candidatos a consejeros si conforma un frente electoral con el mismo nombre en 18 de las 24 provincias.Entienden que este piso de 18 distritos tiene un “perfil proscriptivo” y supone una dificultad para la oposición en su armado electoral con vistas a los comicios legislativos del 27 de octubre próximo, cuando se elegirá a los nuevos miembros si progresa en la Justicia. Sin embargo ya cavilan estrategias para sortearla, como la presentación de una lista consensuada y federal de candidatos a consejeros.
Discussion about this post