BUENOS AIRES (NA-Medios Digitales). Luego de que un fallo de primera instancia rechazara un amparo contra las leyes de la reforma judicial que crean nuevas cámaras de casación y que regula las medidas cautelares contra el Estado, el abogado que promovió la denuncia adelantó que hará una presentación a la Corte Suprema a través del per saltum. Se trata del abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, quien apelará el fallo de primera instancia ante la Cámara y luego recurrirá al per saltum para llevar directamente el tema al máximo tribunal.El letrado había presentado un planteo contra la ley que crea tres nuevas cámaras de casación y la que regula las medidas cautelares contra el Estado, pero fue rechazado el pasado 29 de abril por la jueza subrogante en lo Contencioso Administrativo Federal Número 8, Cecilia Gilardi Madariaga de Negre, quien entendió que la acción era prematura, ya que esas normas aún no habían sido promulgadas por la presidenta Cristina Kirchner.“Parece que empezó a funcionar la reforma porque hay jueces que rechazan amparos sin escuchar”, cuestionó Gil Domínguez, y agregó: “Vamos a presentar un recurso de apelación ante la Cámara, luego haremos un per saltum ante la Corte”.La ley que limita las medidas cautelares fue promulgada al día siguiente del fallo de la jueza Madariaga de Negre y la creación de nuevas cámaras de casación se oficializó el último viernes, mientras se demora la publicación en el Boletín Oficial de la reforma del Consejo de la Magistratura, que se prevé recibirá impugnaciones de la oposición y de organizaciones de abogados y jueces.En su presentación, Gil Domínguez había invocado la representación de “todos los habitantes de la Nación que ven amenazado su derecho a la tutela judicial”, y pedido a la Justicia que dictara una medida cautelar para frenar la promulgación de ambos proyectos.“Hay una situación de gravedad institucional, estas leyes violan los derechos”, advirtió Gil Domínguez en declaraciones radiales.A la presentación del constitucionalista -la primera de una catarata de amparos y acciones de inconstitucionalidad que están preparando en todo el país numerosos abogados, jueces y colegios profesionales, que se proponen cuestionar, por inconstitucionales, las leyes de la reforma judicial. Se sumarán las futuras denuncias de la Asociación de Magistrados, máxima agrupación de jueces del país, que ayer dio instrucciones formales a su presidente, Luis Cabral, para que inicie “acciones legales” contra la reforma del Consejo de la Magistratura.La idea de los jueces es iniciar dos acciones en paralelo, una en el fuero contencioso administrativo y otra en el fuero electoral, tan pronto la Presidenta promulgue y publique la ley de reforma del Consejo. El proyecto fue sancionado el 8 del actual, y si Cristina no lo veta antes de que se cumplan los diez días hábiles en su poder, se considerará promulgado tácitamente.
Discussion about this post