POSADAS. Otra vez el bloque renovador hizo valer su mayoría en el Concejo Deliberante local para evitar cualquier exposición pública que pueda clarificar a los ediles y la ciudadanía sobre la verdadera situación epidemiológica que vive la ciudad en torno al dengue. Rechazó el tratamiento de una iniciativa para convocar al recinto con ese propósito al director de Epidemiología y Vigilancia de Salud municipal, Edmundo Tejerina. Al parecer, el oficialismo prefiere que esa preocupante problemática sea tratada a puertas cerradas, en comisión, ya sea elaborando un pedido de informes al Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) o convocando a ella al responsable del área mencionada.Abona así a los múltiples rumores que circulan en distintos ámbitos y donde los pasillos de la vieja casona de Bolívar y Rivadavia no son la excepción, sobre que la propagación del mal es muy superior a las cifras que se admiten oficialmente y que en algunos hasta se decuplican.Temores a los que, de alguna manera, acreditó el titular de la Comisión Deliberativa de Salud, Lucio Mariani, quien se esperanzó en que el frío polar “dure cinco o siete días más, así nos libramos del dengue”.“No se trata de una interpelación, sino de que simplemente venga a informarnos”, aclaró el concejal Pablo Velázquez, quien planteó la iniciativa y ponderó la labor de campo que se está realizando sobre la materia, anticipándose al rechazo que ocurrió seguidamente. Y, en tanto la oposición apoyó la propuesta, el oficialismo la rechazó en bloque.Otro veto de 2010 aceptadoCon un anodino orden del día, donde por enésima vez sobresalían las declaraciones de interés municipal o de beneplácito, una segunda cuestión que ocupó ayer al Deliberativo posadeño fue el de la aceptación y envío a archivo de uno de los “olvidados” vetos del intendente Orlando Franco a ordenanzas sancionadas en 2010. Esta vez se trató de la 2.743, de septiembre de aquel año y que disponía abrir el concurso para la creación de la bandera oficial del municipio, objetada a través del decreto 1.546/10 -con posterioridad, la bandera fue adoptada en la Carta Orgánica Municipal revisada aquel año y en 2012 se sancionó la ordenanza 3.071 que convoca a un nuevo concurso, aunque éste aún no fue abierto (artículo 5, cláusula transitoria VII, COM)-.Según se denunció desde la oposición, ese expediente recién fue devuelto más de un año después, el 2 de diciembre de 2011, y recibió dictamen de comisión hace dos meses, el 5 de marzo pasado, constituyendo una falta a la Carta Orgánica que “viola todas las garantías para la sanción de las leyes”, según advirtió Hernán Damiani. Éste reclamó además a la Presidencia que no siga ocultando esos vetos “que están apareciendo en todas las sesiones y están cajoneados por allí”, y que blanquee esa situación tan irregular.En tanto, no hubo pronunciamiento sobre el pedido de preferencial para un proyecto destinado a la derogación parcial de la ordenanza 2.627 que regula el régimen de pasajes de colectivos gratuitos a los mayores de setenta años. “La semana pasada se creó una comisión que en noventa días debe estudiar el tema y, hasta que ésta produzca su informe, este tema y otros afines quedarán pendientes”, señaló el presidente de la Comisión de Transporte y Tránsito, Mario Florentín (FR).
Discussion about this post