POSADAS. “No hay manera de demostrar el dolo”, aseguró ayer a este diario el abogado José Luis Rey, defensor del sargento de la seccional Quinta acusado de participar en el crimen de la docente Carmen Mirta Rosa, después de apelar el auto de procesamiento contra su cliente.Con esas palabras el letrado deslizó su oposición a la calificación que afronta su defendido, la de “homicidio agravado por su condición de funcionario público”.En otras palabras, para Rey en el expediente no hay pruebas de que el o los asesinos hayan tenido intención de matar a Rosa. “De hecho, el mismo juez indicó que la dejaron viva”, agregó. Desde su perspectiva, si no hay forma de configurar el dolo, menos aún se puede establecer la calificación de “homicidio agravado”.En el peor de los casos, podría hablarse de “lesiones graves u homicidio culposo”, consignó. Idéntica estrategia adoptó el abogado Ramón Moisés Grinhauz en representación del otro implicado en la causa, el oficial que estuvo a cargo de la patrulla que ‘levantó’ a la docente aquella triste jornada del 14 de febrero pasado.Ambos parecen coincidir en que no hay elementos en la causa que indiquen, al menos en grado de probabilidad, dónde, cómo, cuándo o quiénes provocaron las lesiones que desembocaron en el deceso de la maestra rural de 47 años.La causa está radicada en el Juzgado de Instrucción 6 de Posadas, a cargo del magistrado Ricardo Walter Balor, quien procesó al oficial y al sargento de la seccional Quinta por el delito de “homicidio agravado por su condición de funcionario público y el concurso de dos o más personas”.Justamente, ayer trascendió que el mismo magistrado habría modificado la carátula dejando sólo el agravante de “funcionario público”, porque para el otro se necesitaba la participación mínima de tres personas.El expediente será girado al Tribunal Penal que corresponda, que se transforma en este caso en Cámara de Apelaciones, que deberá decidir si confirma o no el auto de procesamiento.Mientras, ambos policías continuarán privados de su libertad porque el delito que se les endilga no es excarcelable.
Discussion about this post