En la noche del domingo 19 de enero del 2025, un joven de 24 años murió asesinado cuando cruzaba una chacra junto a su primo. Por ese hecho detuvieron al dueño de la propiedad, acusado de dispararle a la víctima, Giovani Sergio Lorenzetti (24). Finalmente, al no probarse que fue el imputado quien efectuó el disparo, le fue dictada la falta de mérito y logró recuperar la libertad.
Este Diario pudo saber que el hombre (actualmente) de 39 años de edad que estaba acusado del delito de “homicidio agravado por el uso de arma de fuego”, se encuentra hoy con “falta de mérito” firme, luego que en mayo del 2025 le fuera dictada esa medida por el plazo de un año, al no lograr la Justicia acreditar el material probatorio para sindicarlo como el asesino de Lorenzetti.
Según los testimonios que obraron en el expediente, esa tarde del día citado Giovani y su primo se habían dirigido a un arroyo en la zona de Colonia Itatí, en cercanías de la localidad de Dos Hermanas con la intención de pescar.
Al regreso cuando ya empezaba a anochecer, decidieron regresar y cortar camino por la chacra de un vecino.
En ese trayecto y al saber que estaban en un lote ajeno, Giovani y su primo vieron que a unos 400 metros se acercaba una camioneta. El primero corrió y el otro se quedó parado a ver los movimientos del vehículo. Cuando se acercó un poco más, dijo ver un “bulto” arriba de la camioneta que apuntaba con un arma de fuego con mira láser. Después oyó el primer tiro y se arrojó al suelo. Luego el segundo, aunque no escuchó ningún grito de Giovani.
Posteriormente en su declaración en sede judicial, el primo dijo que no estaba seguro haber visto un arma de fuego y tampoco pudo identificar quiénes (dos) eran los que estaban arriba de la camioneta.
En la investigación según las testimoniales, quedaba claro que esa tarde al menos dos personas mencionaron que escucharon dos disparos. La víctima murió a causa de un disparo efectuado a larga distancia que le atravesó el tórax.
Tiempo después del hecho, cuando había avanzado la investigación y estaba en los términos del dictado de la prisión preventiva, la defensa del acusado solicitó la falta de mérito, dado que hubo contradicciones en los testimonios de testigos, la prueba de guantelete de parafina (por rastros de pólvora tras efectuar disparo) le había dado negativo a su defendido, además que no había sido hallada ningún arma cuando fue allanada la casa del imputado. En este punto cabe recordar que la policía secuestró un cargador Bersa, pero las pericias indicaron que hacía mucho tiempo que no había sido utilizada-disparada.
El fiscal de Instrucción de San Pedro, Francisco Javier Insfrán opinó que era pertinente el dictado de la falta de mérito en base a los indicios colectados. No había elementos suficientes para probar la actuación del imputado en el hecho, pero tampoco para dictarle un sobreseimiento definitivo.
Al momento de dictar una resolución a lo planteado por las partes, el juez de Instrucción de San Pedro Ariel Omar Belda Palomar resolvió que había una duda insuperable respecto a si el encartado había sido o no el autor. No correspondía la elevación a juicio pero tampoco su sobreseimiento. Dictó la falta de mérito por un año.
Al haberse cumplido el plazo en mayo pasado la Justicia obligatoriamente debía exonerar al acusado de su participación en el crimen.
Discussion about this post