En el marco del proyecto que ingresó en el Concejo Deliberante por una nueva regulación de la vida nocturna en Posadas, el presidente de la Asociación Misionera de Productores de Eventos (AMPROE), Gastón Jilek, sostuvo que es urgente modernizar la normativa vigente, a la que calificó como desactualizada tras más de dos décadas sin modificaciones profundas.
“Yo creo que era algo súper necesario. Tiene más de 20 años. Ha pasado muchísimo tiempo. Hay que modernizarla”, expresó Jilek en declaraciones radiales, al referirse al proyecto de ordenanza que busca reorganizar el funcionamiento de la nocturnidad en la ciudad.
El referente del sector explicó que la regulación no solo alcanza a boliches o salones de fiestas, sino también a una amplia gama de actividades económicas. “Atañe a un montón de sectores, no solamente a la parte de los eventos. O sea, locales gastronómicos, supermercados o minimarkets que están abiertos las 24 horas, estaciones de servicio, locales bailables, salones de fiesta, etcétera”, enumeró.
En ese sentido, consideró que el marco actual “organiza la nocturnidad en la ciudad de Posadas”, aunque remarcó que “quedó obsoleta” frente a los cambios sociales y culturales de los últimos años.
Jilek señaló que el reclamo por una actualización normativa viene desde distintos sectores productivos, especialmente desde antes de la pandemia. “Es un reclamo que venimos haciendo de distintos sectores, sobre todo el sector gastronómico lo viene planteando muy fuerte pre-pandemia y post-pandemia”, indicó en la FM 89.3 Santa María de las Misiones.
Además, subrayó que la transformación en las formas de ocio y comunicación volvió indispensable repensar el esquema vigente. “Han cambiado las épocas, las formas de divertirse, las formas de interactuar, de salir, de comunicarse, de relacionarse”, sostuvo, al remarcar el impacto de las redes sociales y nuevas dinámicas de organización de eventos.
Uno de los puntos centrales del planteo de AMPROE es la necesidad de actualizar no solo las normas, sino también la concepción del sistema. “Primero tendríamos que cambiar el código de nocturnidad como nombre. Tendría que ser otro tipo de denominación y una nueva normativa”, planteó.
El dirigente también remarcó que la regulación debe abarcar tanto el entretenimiento nocturno como otras modalidades de eventos sociales y culturales. “Hay que regular todo lo que es el entretenimiento y la vida, no solamente nocturna, sino de cualquier tipo de eventos”, afirmó.
En ese marco, destacó la importancia de la participación de todos los sectores involucrados en el debate, incluyendo el Estado, organizadores, comerciantes y la comunidad.
Otro de los ejes mencionados fue la necesidad de revisar los horarios, la seguridad y la logística de circulación en la ciudad, especialmente en zonas de alta concentración de público. “No podemos cerrar el boliche a las 5 de la mañana si no tenemos líneas de colectivo que salgan a buscar a esa gente”, ejemplificó, al referirse a debates previos sobre movilidad nocturna.
Seguridad
Jilek también puso el foco en la seguridad como un aspecto central de la discusión. “Somos responsables de las personas que están adentro”, señaló, al tiempo que remarcó la importancia de coordinar habilitaciones, controles y condiciones edilicias adecuadas.
En ese sentido, advirtió sobre la existencia de espacios que funcionan sin habilitación o sin cumplir requisitos básicos. “Hay espacios que se han habilitado que no cuentan con los requisitos mínimos de seguridad, ya sea matafuegos, entrada y salida de una ambulancia, baños para discapacitados, etcétera”, alertó.
Asimismo, planteó la necesidad de simplificar y agilizar los trámites administrativos vinculados a habilitaciones comerciales, que actualmente se renuevan cada año. “Todos los años es engorroso, tiene un costo muy alto estar presentando todos los papeles para habilitar los locales”, cuestionó.
Finalmente, el titular de AMPROE sostuvo que la futura normativa debería garantizar igualdad de condiciones entre todos los actores del sector. “La idea es que compitamos todos de igual a igual. La normativa viene para regular a todos por igual”, concluyó.
Discussion about this post