La declaración de una psicóloga complicó la situación procesal de un hombre que es juzgado por el abuso sexual de su hijastra menor, ayer y durante la tercera jornada de debate que se lleva a cabo en el Tribunal Penal de Eldorado.
La profesional, que entrevistó tras el hecho y a pedido del Poder Judicial a la víctima, fue contundente al afirmar que la niña “le contó respecto a los ataques sexuales que padeció a manos del imputado” y de los problemas que tenía con su propia madre “porque nunca le creyó lo que relataba de su padrastro”, precisó una fuente.
El caso se remonta a 2017, y según la elevación a juicio la menor fue abusada desde que tenía seis años y hasta los nueve, en su vivienda ubicada en Colonia Mado. Todo bajo amenazas con un arma de fuego, según trascendió de la Cámara Gesell. El sospechoso es un camionero de 38 años que llegó en libertad al debate.
En esta última audiencia, también declararon dos sobrinas del acusado, una de las cuales estuvo a punto de ser detenida por presunto falso testimonio al afirmar con vehemencia “que era imposible que su tío haga lo que dicen que hizo”. Al escuchar la frase el fiscal Federico José Rodríguez le consultó “cómo estaba tan segura de una respuesta tan contundente”, a lo que la mujer no supo que contestar.
Seguidamente, tuvo que aclarar que “era una opinión de ella”. Las sobrinas del encartado, quienes visitaban y conocían a la familia de la niña, coincidieron en decir que “nunca vieron un arma de fuego ni en la casa ni en el camión” del sospechoso. Vale recordar que el pasado martes fue arrestada una testigo por falso testimonio, luego de manifestar que la menor “era una mentirosa”.
Anorexia y falta de atención
La psicóloga, quien fue debidamente autorizada por la tutora de la menor (en este caso su tía materna) para romper el secreto profesional, también agregó que la niña “en ese entonces y a raíz de lo que estaba viviendo al parecer padecía anorexia, no podía dormir y tenía problemas en la escuela” por la falta de atención.
La menor habría agregado ante la profesional que “temía por su madre y hermanos por las amenazas de su padrastro y que además ella -por su progenitora- también era abusada por el mismo individuo” y que su mamá dependía económicamente del ahora imputado y que por eso “se aguantaba todo, pero no le quería”, indicaron las fuentes.
En las anteriores jornadas el imputado declaró y se dijo inocente, asegurando que la denuncia era una maniobra de la tía materna de su hijastra, para quedarse con la guarda de la menor.
La madre de la niña en tanto, dijo que “no le cree” a su propia hija y por ello el fiscal solicitó al Tribunal que la mujer sea investigada por los presuntos delitos de falso testimonio y encubrimiento (este pedido está siendo analizado). El debate continuará hoy con la declaración en Cámara Gesell de una testigo clave de diez años.
