Productores ganaderos de Misiones advirtieron que la medida adoptada por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) que recortará subsidios para las vacunas antiaftosa, haría peligrar el estatus sanitario del país.Ante esta situación, este miércoles se llevó a cabo una reunión entre autoridades del Senasa, funcionarios provinciales, integrantes de la Comisión Provincial de Sanidad Animal (Coprosa), referentes de la Sociedad Rural de Misiones (SRM) y representantes de asociaciones ganaderas para evaluar la situación. En la jornada, en la que participó en exclusiva PRIMERA EDICIÓN, no se llegó a ningún acuerdo, sin embargo, se resolvió que habrá un próximo encuentro la semana que viene para definir medidas. “El Senasa quiere quitar el aporte que hacía de vacunas a los entes sanitarios. Había un compromiso para que este año no se modifique el sistema, pero al parecer el aporte todavía está en veremos”, manifestó Adrián Luna Vázquez, director de la Sociedad Rural de Misiones. El referente aseguró además que seguirán con el dialogo, “a pesar de que la Nación ya tomó la decisión de hacer recortes”. “Sacar la gratuidad de la vacuna perjudicaría al sistema sanitario de la provincia, aunque el Senasa habla solo de un recorte presupuestario”, alertó.En este sentido, el subsecretario de Producción Animal del Ministerio del Agro de Misiones, Cesar Berger, precisó que en la provincia existen casi 400 mil unidades productivas a las cuales cuesta mucho llegar, aún con los subsidios.“Tenemos que buscar un equilibrio. El Senasa ya nos ratificó que la gratuidad para la totalidad es imposible y vamos a tener que ajustarnos un poquito para ver cuáles serían los nuevos costos operativos”, expresó Berger.Detalló que si bien Nación planteó un estrato de vacunas gratuitas para productores con menos de 100 cabezas, lo cual cubriría el 86 % de las unidades productivas de la provincia, lo ideal sería elevar el beneficio a 200 cabezas . “Buscaremos un punto de equilibrio porque la diferencia del 86%, es la que subsidia a los demás productores”, sentenció.Por su parte, el ministro del Agro de la provincia, Luis Garay, ratificó que la postura de la provincia es no dejar de vacunar. “Se va a seguir vacunando para garantizar el estatus sanitario del país. No se va a dejar de vacunar, pero sí habrá un recorte de subsidios y tenemos que ver una forma de garantizar que se siga sosteniendo el trabajo de los entes sanitarios”, sentenció Garay.Fronteras desprotegidasEn este contexto, el presidente de las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Dardo Chiesa, expresó a PRIMERA EDICIÓN que “el compromiso es muy importante debido a que Brasil va a dejar de vacunar en la frontera norte con Colombia y Venezuela”, que son dos países perjudicados sanitariamente por la aftosa.“Si bien no se va a dejar de vacunar, sí se está vulnerando el sistema de seguridad. A nosotros nos parece que este es un momento muy complicado para tomar decisiones”, sostuvo Chiesa.Asimismo, el titular de la CRA apuntó que “hay un planteo concreto por parte de los entes sanitarios ya que, al quitar los subsidios, se rompería una herramienta que funciona”. “Es un mal momento para esto”, aseveró Chiesa.Por su parte el presidente del Senasa, Jorge Dillon, calificó la reunión de ayer con los ganaderos misioneros como “muy positiva”. “Buscamos el consenso y el acuerdo. Entender determinadas realidades ayuda pero hay que explicar también las realidades que tenemos nosotros”, declaró Dillon a este Diario.Afirmó que “el responsable de mantener la salud del animal es el propietario de la hacienda”. “El Senasa siempre estuvo cooperando y poniendo recursos económicos en Misiones, Formosa, Salta y Jujuy donde tenemos situaciones de frontera seca que para nosotros merecen especial atención. Pero en este momento, donde todos los presupuestos se achican, deberán hacer un esfuerzo mayor los tenedores de hacienda que son en principio los principales beneficiaros del estatus sanitario”, asestó Dillon.Entes sanitarios en alerta por posible desfinanciaciónEl Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) decidió reducir el subsidio de vacunas en Misiones.En consecuencia, solo los productores de hasta 100 cabezas de ganado recibirán vacuna de manera gratuita, con lo que se reduce de 400 mil a 200 mil las dosis a entregar en la provincia, lo cual representa el 87 por ciento de las unidades productivas.Lo previo, según explicaron entes sanitarios, perjudicaría el equilibrio del actual sistema de vacunación que se aplica en la provincia debido a que no se podrán cubrir los gastos de logística. “Misiones tiene muchas unidades productivas, las cabezas de ganado no son el problema, sí la cantidad de productores. Hoy se le cobra al productor el costo operativo y los entes sanitarios mantienen a los vacunadores con ese pago, pero no es lo mismo pagar el costo operativo que se está pagando hoy más el insumo de la vacuna”, aclaró el Coordinador del Plan de Aftosa de la Sociedad Rural de Misiones, Ricardo Quiroz. En consonancia, la representante de la Asociación de Ganaderos y Forestadores de la Zona Sur (Agyfsur), Soledad Fracalosi, señaló que quitarle la gratuidad a la vacuna antiaftosa, hace que el ente tenga que afrontar todos los gastos fijos.“La mayoría de los productores tiene pocas cabezas y viven de manera muy dispersa, y llegar a todos con menos presupuesto reduciría el poder adquisitivo de la asociación. Lo ideal sería que por un tiempo se mantenga el sistema actual. Así, de mediano a largo plazo el productor se podrá hacer cargo del costo operativo y de la vacuna”, manifestó Fracalosi. En este sentido, el director de la Sociedad Rural de Misiones, Gabriel Muzzachiodi, indicó que “se debe trabajar en fortalecer a los entes sanitarios para que la cobertura de las vacunas sea la más amplia posible”.
Discussion about this post