La Cámara de Diputados de la Nación analiza tres proyectos presentados por el macrismo para expulsar por “inhabilidad moral” al exministro de Planificación K, Julio De Vido. Este martes <a href="http://www.primeraedicion.com.ar/nota/251776/el-oficialismo-firmo-el-dictamen-para-expulsar-a-julio-de-vido-de-la.html">se aprobó el dictamen correspondiente en la comisión de Asuntos Constitucionales y todo parece indicar que este miércoles "bajará" al recinto</a> para su debate y eventual aprobación en el plenario.Los diputados misioneros de la renovación Maurice Closs, Silvia Risko y Jorge Franco serían parte del grupo que no apoyaría la expulsión. Según trascendió, no votarían en contra pero se ausentarían al momento de la votación. En tanto, los camporistas Daniel Di Stefano y Cristina Brítez rechazarán la expulsión. Y del otro lado, los macristas Luis Pastori y Alex Ziegler votarían a favor.Según publicó el diario Clarín el domingo, “desde el bloque misionero adelantaron que no se sumarán al grupo anti De Vido. Y más: el jefe del esa bancada, Jorge Franco, asistirá a la sesión -si se convoca- para remarcar las obras que el exministro le dio a la provincia. También harán hincapié en que no pueden ‘juzgar moralmente’ un caso que está en la Justicia y lo relacionarán ‘con la grieta’. ‘Distinto hubiese sido si el juez (Luis Rodríguez) pedía votar el desafuero. En ese caso, hubiese sido institucionalmente muy difícil votar en contra’”, le habrían dicho desde el bloque misionerista a Clarín.Un caso especial dentro del bloque misionero es el del exgobernador Closs (hoy diputado nacional) que se benefició en sus dos gestiones con los cientos de millones nacionales que repartía De Vido. Los pedidos de expulsión están basados en el artículo 66 de la Constitución Nacional que indica: “Cada Cámara hará su reglamento y podrá con dos tercios de votos, corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones, o removerlo por inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación, y hasta excluirle de su seno”.De Vido está en la mira. La Oficina Anticorrupción tiene 21 causas donde querella o monitorea y que lo vinculan con hechos de corrupción. La lista sorprende, ya que va desde la causa Skanska, pasando por Belgrano Cargas (también está denunciado Ricardo Jaime), hasta la compra de chatarra ferroviaria a España y Portugal y la ruta del dinero K (acusación con Lázaro Báez, Leonardo Fariña y Federico Elaskar, entre otros). “No tenemos una decisión”El renovador Jorge Franco negó la publicación del diario Clarín y dijo que no defenderá a Julio De Vido. En declaraciones a Radio República dijo: “No tenemos una decisión y no hay información formal de un llamado a sesión para tratar el tema”. “Por otro lado yo no hice ninguna declaración a los medios. Si alguien cometió un delito tiene que rendir cuentas ante la Justicia. Los fueros están hechos para que los legisladores no sean molestados en el uso de sus opiniones o atribuciones. Si hay una condena se decidirá. Hoy esta iniciativa no me parece saludable para la República”, agregó. “La Constitución es clara, no se puede interpretar de acuerdo a las necesidades políticas de algunos”, dijo Franco. Luego explicó que si el juez tiene condena o pide desafuero, a los legisladores no les queda otra. “Por capricho no da. Hoy vienen por un legislador ¿y si vienen mañana por usted o por su familia? Queremos que haya justicia. Los fueros no habilitan a cometer delitos. Puede ser investigado y condenado mientras es diputado”.Encubrir la corrupciónLuis Pastori dijo que “desde Cambiemos entendemos que hay sobrados elementos para que se lo excluya de este cuerpo por indignidad”. “Hemos tomado esta decisión por el perfil ético de De Vido, de las más de 130 causas penales que tiene en su contra, en cinco ya está procesado, de las cuales dos están confirmadas en segunda instancia y un juicio oral en marcha por la Tragedia de Once”, agregó.Por su parte, el diputado provincial radical Gustavo González dijo que “los misioneros deben observar muy de cerca cual es la actitud que toman los representantes de la Provincia en el caso De Vido; o votan a favor de que se investigue la corrupción del kirchnerismo o están a favor de la impunidad”.“La corrupción del Gobierno anterior, fundamentalmente en la obra pública, se extendió por todo el país y nuestra provincia no fue la excepción” afirmó y agregó que “se está a favor de la corrupción o se está en contra. Si Closs y el resto de los diputados pertenecientes al Frente Renovador se abstienen de votar o faltan a la sesión, el misionero debe tener presente que ellos están a favor de que no se investiguen los vínculos de la corrupción”.
Discussion about this post