Luego de diez días de acampe, los productores logaron que en el Directorio del Instituto Nacional de la Yerba Mate (Inym) apruebe la “fijación de un mecanismo de pago que garantice el precio oficial, limitación de nuevas plantaciones durante los próximos tres años, la obligación de dejar un porcentaje sin cosechar en los yerbales, una mejor fiscalización y la creación de una comisión de seguimiento integrado de manera exclusiva por los colonos”.El único punto que se resolvió luego de la manifestación es el laudo de la Nación, pero porque los tiempos legales jugaron a favor de los productores. En tanto, la comisión asesora, compuesta por 12 integrantes (6 titulares y 6 suplentes), es un tema aparte porque sus decisiones e intervenciones no son vinculantes, es decir no tiene validez dentro Inym. El acuerdo firmado entre los directores y los representantes del Norte desató dos preguntas. Por un lado, ¿cómo hará el Inym para implementar esos puntos acordados?. Y por el otro, la más importante: ¿Todos los productores están conformes con el acta acuerdo?. Ambos interrogantes son cuestionadas por referentes agrarios, quienes consultados por PRIMERA EDICIÓN opinaron sobre pros y contras de la resolución.Cabe recordar que el representante de la Producción, Jorge Haddad, fue quien presentó el proyecto que, salvo retoques, fue aprobado por el Directorio. Sin embargo, fue uno de los directores cuestionados por los manifestantes, pero como señaló un colono “sin ese aporte se tendría que haber redactado uno a las apuradas y sin consensuar entre todos los sectores de la producción”. Detalles de una reuniónEn el caso de los productores, el presidente de filial Misiones de la Federación Agraria Argentina (FAA), Jorge Butuik, fue uno de los primeros que levantó la voz contra el levantamiento del acampe porque consideró que era una oportunidad única. “Estoy convencido que fue un error levantar el campamento y se lo hice saber a todos los productores”, aseguró. El titular de la FAA Misiones integró el grupo de diez colonos que subieron al SUM del Inym para escuchar los planteos y resoluciones tomadas por el Directorio. Estas fueron aceptadas por los colonos sin consultar a quienes acampaban. “Esto es claro, otra vez estamos en la misma, y la comisión que debería ser paralela al Directorio es externa y no vinculante. Sinceramente estamos en la misma situación que antes de la protesta. Nunca estuve de acuerdo con la comisión externa no vinculante, por eso voté en forma negativa. El Inym elaboró los temas entre los directores y nosotros aceptamos”, aseveró Butuik. La única cláusula definida entre los sectores de productores para levantar la manifestación frente al Inym era contar con la reglamentación de todos puntos exigidos, situación que algunos no cumplieron. Un detalle no conocido aún es que el acta se aprobó y se firmó entre ambas partes antes de bajar y leer ante los colonos y tareferos. “Seguimos siendo espectadores, quedamos como fiscalizadores para cumplir la ley del Inym, pero el sistema es lo mismo que se viene haciendo desde afuera, no entiendo qué logramos. En cuanto a los pedidos está bien, creo que todos estamos de acuerdo con los puntos firmados, pero teníamos que seguir el acampe hasta el final, es decir hasta ver la reglamentación, porque hasta ahora estamos sin saber cómo se van a aplicar”, aseguró Butuik. El dirigente agrario contó que “la decisión de levantar el acampe fue por mayoría, pero no sé hasta dónde fue así, porque los integrantes de FAA somos más que Andresito por ejemplo, que descontando a la familia Peterson apenas llegaban a 30 colonos. Sí había muchos trabajadores rurales, que encima no obtuvieron nada”, afirmó. Butuik no lo confirmó, pero este Diario supo que otros dirigentes de la Federación estarían muy molestos porque en la reunión más importante de todos esos días de acampe, “el encuentro con el gobernador Hugo Passalacqua”, no hubo representantes de FAA, por ende desconocen qué acuerdo o promesas hubo en esa mesa chica. Reuniones en la Zona CentroLos colonos autoconvocados del Centro de Misiones aseguraron que “en realidad la propuesta de la comisión asesora fue de los colonos, pero el presidente del Inym, Alberto Ré, hizo suyo el pedido. Lo que exigimos hace mucho tiempo es estar en constante diálogo con los productores, más allá que el sector cuenta con sus representantes dentro del Inym, algunos directores son de dudosa credibilidad”. “Están todas las exigencias de los productores, pero ahora tienen que implementarlo y eso estamos esperando”, afirmó el vicepresidente de la Asociación de Productores Agropecuarios de Misiones (Apam), Cristian Klingbeil, quien añadió a este Diario que “es importante que se haya aprobado el cambio en el método de análisis de palo. Desde el 2007 se viene pidiendo la modificatoria en el código alimentario, durante todo ese tiempo la Renovación nunca llevó el pedido a la Conal para que se apliquen los cambios, pero con toda la presión de las manifestaciones y al tomar repercusión nacional, no le quedó otra que pedir el tratamiento mediante sus representantes”. El dirigente de Apam además cuestionó la distribución final en la composición de la comisión asesora, porque no se respetó el convenio de palabra de dos productores por Zona (Sur, Centro, Norte) y que sean solos colonos. “Veo que del Norte hay otros sectores representados como secaderos y tareferos, lo que no estaba previsto. En todo caso, estos eslabones deberían contar con otra comisión, pero no formar parte de la Producción”, finalizó. Difícil de cumplirSergio Dellapierre es director suplente por parte de Secaderos en el Inym y en una comunicación con PRIMERA EDICIÓN advirtió que el acuerdo alcanzado la semana pasada será muy difícil de cumplir en su totalidad.Entre los puntos más complicados para avanzar, para el yerbatero se encuentra el pedido de restricción de plantaciones y el control de las cosechas.Sobre la limitación de las plantaciones reveló que las exigencias serán diferente y de acuerdo a la superficie que tienen cada productor, porque no es lo mismo el colono que tiene 10 hectáreas como el que tiene más de 100.“Habrá una reducción de cosecha y ahora hay que agregar que el 20% de la superficie deberá quedar en planta, eso significa una salida del mercado de varios millones. Pero si sirve para equilibrar la oferta y la demanda bienvenido sea”, finalizó Dellapierre. Luchar con argumentosEl presidente de la Asociación de Productores, Tareferos y Ganaderos de San Pedro, Alejandro Pereira pidió “disculpas a todos los efectivos policiales, productores, tareferos, directores y empleados del Inym que lesionados en el día de la toma del Inym”.El dirigente yerbatero consideró necesario hacerlo después de un tiempo prudencial y analizando de manera fría y calmada todo lo acontecido.&
amp;nbsp;Aseguró que “repudiamos dicha conducta, no seguimos el pensamiento de dirigentes que buscan beneficios que aparentan ser personales, porque criterios racionales no los vemos en esas actitudes. Es muy delicada la situación por la que atravesamos, con una gran problemática yerbatera en todo Misiones”.Pereira precisó que a los colonos y obreros rurales habían que proteger “y no usar como piqueteros, incentivando a una violencia desmedida. Es verdad que el Inym es nuestra casa, creada por productores, pero hay cosas que los dirigentes no les dicen a los productores, sumado al trabajo desinteresado del Inym por mejorar el sector primario, se dificulta más aún la problemática del sector”. “Hay muchas cosas por mejorar, en el Inym y también en el sector productivo, creo que se debe concientizar sobre los derechos y obligaciones que tenemos para así defendernos y cerrar el círculo de corrupción, hay que lograr más participación en la mesa del Inym. Debemos cambiar el modelo de lucha, que tiene que ser con argumentos y armas legales, hay que fomentar la creación de más asociaciones por Municipios y participar en las decisiones que se toman en el Directorio del Instituto”, exclamó. Y finalizó: “Un buen dirigente yerbatero tiene que buscar con estrategias y con sentidos soluciones estudiadas, viendo todas las ventajas y desventajas. No nos lleva a la guillotina para demostrar poder, porque soluciones así lejos están de construir”.
Discussion about this post