POSADAS. La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y la Subsecretaría de Derechos Humanos de la provincia consiguieron que el Tribunal Oral Federal que juzgó a cinco ex policías misioneros por delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura hiciera lugar, parcialmente, a los recursos de casación presentados.La aplicación del beneficio de la duda a favor del ex médico policial Roque Mendoza, considerando que los testimonios de por lo menos tres ex detenidos políticos no eran suficientemente probatorios de la participación del galeno en la represión ilegal, sorprendió a la audiencia y generó que primero la Secretaría nacional y luego el organismo provincial y la Fiscalía, impugnaran el fallo del tribunal subrogante, presidido por el formoseño Rubén Quiñonez. El Tribunal no admitió, en cambio, los cuestionamientos al monto de las penas aplicadas a los ex agentes Julio Argentino Amarilla y Carlos Alberto Pombo; aunque la Subsecretaría de Derechos Humanos de la provincia se presentó en queja ante la Cámara de Casación, y ésta analizará también ese tramo de la sentencia, según explicó a PRIMERA EDICIÓN el abogado de la Subsecretaría, Juan Bautista Martínez. Este último añadió que el Tribunal dio curso también al recurso en contra del sobreseimiento a Pombo por la detención ilegal y torturas de Claudio Martofleac, la cual fue excluida de la causa por el Tribunal, debido a la distancia temporal entre la detención de Martofleac y la mayoría de los demás casos incluidos en la causa. “Si bien Pombo fue condenado por otros hechos, no se podía consentir que el Tribunal considere que fue un hecho común, cuando el mismo hecho fue incluido como delito de lesa humanidad en el juicio a Beltrametti y Caggiano Tedesco, condenados a prisión perpetua”, explicó el abogado. Por su parte, Rafael Pereyra Pigerl, representante de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, señaló que en ese carácter ya mantuvo este mismo lunes en la Sala 4 de la Cámara de Casación (que se encargará de revisar la sentencia) los términos del recurso de casación, para dar inicio al expediente. Respecto a las penas a Pombo y Amarilla, Pereyra Pigerl dijo que mantienen los cuestionamientos por la levedad de las mismas, pero “no vamos a recurrir en queja respecto a ello, entendemos que es muy difícil que pueda variar, por ser una facultad del Tribunal, aunque no descartamos que la Fiscalía o la querella de la provincia pueda hacerlo”. En cuanto a la decisión de la Cámara de Casación, dijo que “creería que hay posibilidades (de que sea condenado) por eso me contestaron de la forma en que lo hicieron”, acotó, sosteniendo que en el oficio del Tribunal en que admitió la posibilidad de revisar la sentencia se usaron “palabras desafortunadas y desproporcionadas”, precisó. Sobre los argumentos de la crítica al fallo en el caso de Mendoza, señaló que “hicimos un meduloso análisis respecto a que no se utilizó la sana crítica racional para el análisis de las pruebas”.Por su lado, Martínez confió en que se va a rever la sentencia, “porque hay elementos para ello y el mismo Tribunal reconoció que los argumentos (del recurso) fueron minuciosos y contundentes”.
Discussion about this post