A un posadeño de 60 años, detenido por estar involucrado en una causa de transporte de estupefacientes, en la que también está acusado el misionero Pedro Amadeo Arrúa (57), alias “Pity”, el Tribunal Federal de Paraná le rechazó la solicitud de prisión domiciliaria por mentir, entro los fundamentos de su defensa, que no tenía descendientes y que su esposa requería de su atención porque permanece en reposo absoluto por un complejo cuadro de enfermedad.La resolución 369/17, a la que PRIMERA EDICIÓN tuvo acceso, fue firmada este jueves por el camarista Roberto López Arango y rechaza la concesión del beneficio de arresto domiciliario en coincidencia con la opinión del fiscal federal de la capital entrerriana José Ignacio Candiotti quien rebatió los fundamentos de la solicitud de la defensora Tamara Estefanía Dimiropoulos.La abogada aseguró en su presentación que del matrimonio del acusado desde 1977 “no nacieron hijos” y que su esposa se encuentra ante un cuadro de fragilidad y debilidad extrema, por tener que mantener reposo absoluto en atención a una intervención quirúrgica de alta complejidad realizada en agosto. También agregó que como “consecuencia debió cerrar su negocio (almacén-kiosco en la chacra 102 del barrio Yohazá de Posadas), único medio de subsistencia, ante la imposibilidad de hacer esfuerzo porque también es diabética, hipertensa, coronaria y medicamentada”. Sobre el cuidado que debería guardar la misionera Candiotti en cambio, remarcó que la mujer reconoció oportunamente en sede judicial, que atiende el quiosco y que, a veces, la ayuda un familiar por lo que podría contar con dicha asistencia hasta culminar su recuperación, ya que “solo le faltan doce días” para el alta.El juez López Arango en su decisión agregó con contundencia que no se advertía circunstancia que amerite el otorgamiento de la medida morigerada pedida, prisión domiciliaria, y que la defensora destacó que la pareja no tiene descendientes, pero en el legajo de identidad consta la partida de nacimiento de dos hijos, un varón hoy de 27 años y una mujer de 25, los dos con domicilio en Posadas, en el caso de hija en el mismo barrio.También destacó que en el informe de vida y costumbres que obra en el expediente, los vecinos afirmaron que el matrimonio vivía con un joven de 19 años que es nieto del detenido y que incluso en su documento de identidad figura como lugar de residencia la vivienda del barrio Yohazá de Posadas. Por lo que enfatizó el magistrado que no solo no se acreditó una situación extrema de vulnerabilidad sino que la mujer tiene posibilidad de ser asistida por familiares directos y no necesita ser cuidada por el acusado en su hogar.Uno de los detenidos relacionados al “Pity”Tal como adelantó este Diario en exclusiva, al igual que a “Pity” Arrúa la Justicia Federal de Entre Ríos le rechazó a su presunto cómplice la excarcelación y ambos continúan detenidos en la Unidad Penal de Concepción del Uruguay para ser juzgados junto a otros dos misioneros, por una carga de 42 kilogramos de marihuana descubiertos en el motor de un camión el 23 de noviembre de 2016 por Gendarmería en el kilómetro 73 de la ruta nacional 14 en Gualeguaychú.Entre las consideraciones del Tribunal existe riesgo procesal si se les otorgaba la libertad extraordinaria, el tipo de delito que se le imputa con una pena mínima de 4 años de prisión, la insolvencia de arraigo laboral y domiciliario, los antecedentes por violación a la Ley de drogas 23.737.En el caso de Arrúa con un escollo más, está investigado por su presunta participación en la venta de estupefacientes dentro del penal mencionado.El fiscal José Candioti rechazó la libertad ambulatoria, porque tanto el domicilio como el oficio para el que Arrúa aseguró estar capacitado no cumplen con los requisitos suficientes. Presentó un domicilio en Posadas y que se iba a ganar el sustento como comisionista. Para el Fiscal y el Tribunal, la capital misionera es una zona que facilitaría la fuga y el trabajo a comisión no determina la solvencia requerida.
Discussion about this post