“No hay ninguna duda de eso. No hace falta que me lo diga Leandro Báez y la familia. Está a la vista de todos. Es claro y evidente”, respondió el letrado Santiago Viola al ser consultado en radio La Red sobre la responsabilidad de la ex presidenta.Para Viola, el juez Casanello “es el único que no quiere ver que hay implicancias evidentes de parte de los funcionarios” y, en ese sentido, aseveró que “no tiene sentido presentar alguna prueba si el magistrado va a tomarla para direccionar la investigación hacia donde él quiere y evitar involucrar a los funcionarios”.En ese marco, Viola confirmó la existencia de una carta de la exmandataria dirigida a Báez, que “tiene más información periodística que judicial”, pero que es “importante” para “demostrar que la expresidenta tiene un interés en la causa”.No obstante, señaló que “no sirve de nada (presentarla ahora) si del otro lado hay un juez que no quiere investigar” y ratificó la necesidad de contar con un magistrado “imparcial”.En tanto, Viola se refirió a la carta escrita de puño y letra por Lázaro Báez en la que aseguró que vio en la quinta presidencial de Olivos al juez Casanello esperando para reunirse con la expresidenta.“La carta se presentó básicamente por un llamado de mi cliente Leandro, me dijo que el padre se había comunicado con él y que le pidió que vaya a verlo. Cuando llegué al penal me dice que tenía algo para decir, le dije que lo podía hacer por escrito, agarró una hoja y una birome y le escribió a la sala 2 de la Cámara Federal explicando que en una oportunidad en la quinta de Olivos lo había visto al doctor Casanello”, explicó Viola.Además, detalló que la misiva fue firmada por Báez “frente al jefe del servicio del penal, quien certificó la firma e hizo insertar la huella dactilar”.Fuente: Agencia de Noticias Télam
Discussion about this post