Después de un <a href="http://www.primeraedicion.com.ar/nota/221272/radios-de-san-vicente-iniciaron-medidas-de-fuerza-contra-el-tarifazo.html">tenso fin de semana de “apagones” de protesta por parte de los medios de prensa sanvicentinos</a>, el Concejo Deliberante local fue foco este lunes de toda la tensión acumulada durante el fin de semana en la localidad por los efectos de dos ordenanzas (la 19 y 20) aprobadas el 26 de abril, que fueron absolutamente rechazadas por los comunicadores afectados por la norma. En la sesión que se llevó a cabo desde las 19.30 y contó con una inusual cantidad de público, además de referentes de casi todas las radios y canales locales, los concejales del oficialismo tuvieron que amortiguar la andanada de críticas por la cuestionada legislación que grava con montos “impagables” a las antenas de radio y televisión, además del resto de las estructuras soporte de servicios públicos y privados. La ordenanza vigente también prevé la posibilidad de que la comuna desmantele las antenas y clausure los locales donde funcionan los medios y las repetidoras, sobrepasando las jurisdicciones municipales en la materia, ya que las telecomunicaciones son regladas por leyes federales. Dos proyectos ingresaron para volver atrás con la medida, calificada de inconstitucional por los medios de prensa y por referentes políticos de la oposición. La concejal Clelia Carballo (Pays) realizó un extenso desarrollo sobre la inconstitucionalidad y la censura indirecta de la norma que rige ya desde hace veinte días. La edil, además de pedir la derogación de las ordenanzas 19 y 20, solicitó la suspensión de la vigencia hasta tanto se resuelvan los planteos en comisión.La otra iniciativa de derogación fue del concejal renovador Víctor Núñez (acompañada de las firmas de más de veinte comunicadores), en tanto la propuesta oficialista -impulsada por los ediles Ernesto Eduardo Muchewicz y Héctor Omar Arnd- proponía simplemente la aprobación de una nueva ordenanza exceptuando a los medios (radios, radioaficionados, cable, canales de televisión de aire). Los tres proyectos fueron girados a comisión por decisión de la mayoría que responde al intendente Waldomiro Dos Santos, medida que no satisfizo a quienes esperaban la derogación sobre tablas. Los mismos se tratarían recién el próximo lunes, para su pase a comisión el martes de la semana entrante. Lo mismo ocurrió con la ordenanza “alternativa” presentada por el oficialismo. Mientras, las polémicas normas, que habrían sido ofertadas a la comuna por parte de una “consultora” foránea interesada en administrar la gestión de cobro, sigue generando deudas de los medios para con la Municipalidad.El concejal Héctor Omar Arndt, referente del oficialismo, expuso la posibilidad de exceptuar a los medios ya que “es un tema que nos tiene trabajando y tratando de arribar a una solución ante la problemática planteada por los dueños de medios de comunicación respecto de las estructuras portantes de antenas, por eso hemos elaborado este proyecto de ordenanza en el cual se exceptúa a los medios locales para que no sean alcanzados”. Desde la bancada oficialista insistieron en la necesidad de “controlar” las antenas, postes y demás estructuras portantes de servicios de comunicación. Carballo fue dura al momento de referir que no se podía legalizar una ilegalidad simplemente exceptuando a los medios de prensa, por lo que insistió en la necesidad de derogación de las normas. El concejal Jorge Selzler (Pays) sin embargo atacó la supuesta jurisdicción comunal y el poder de policía en seguridad e higiene aludidos como excusas para el “contralor”, ya que la propia Municipalidad tiene instancias generales de habilitación y control de locales que deben ser aplicados indistintamente también a los medios de prensa, mientras que el control de las habilitaciones, la seguridad de las estructuras y la homologación de equipos son competencia de organismos nacionales como la CNC, la Fuerza Aérea Argentina, el Enacom, etcétera. De la sesión participaron los diputados provinciales Héctor “Cacho” Bárbaro y Martín Sereno (Pays) y Cristina Novoa, diputada renovadora y esposa del jefe comunal. También estuvo presente el presidente del Pays Isaac Lenguaza, quien anticipó que, de no derogarse las normas cuestionadas, avanzarán en una acción de amparo que frene el ímpetu municipal. La Municipalidad pretende clausurar la palabra con ordenanzas mordaza que más temprano que tarde van a ser usadas para aplicar un sistema de premios y castigos. Las ordenanzas de este tipo contrarían la Constitución Nacional, la Provincial que en su artículo 12 prohíbe al Gobierno clausurar locales donde funcionen medios de prensa; el artículo 13 del Pacto de San José de Costa Rica que califica este tipo de normas como censura indirecta por abuso de controles, además de todas las leyes que se dictaron en la Nación por tratarse de una materia federal”. Escándalo por fondos “perdidos”En la sesión también los ediles del oficialismo tuvieron que escuchar las fuertes críticas a la gestión del intendente Dos Santos por el escándalo surgido de la investigación sobre el destino de 24 millones de pesos recibidos por el municipio en el marco de un programa nacional de construcción de viviendas para dos aldeas mbya. Tal lo <a href="http://www.primeraedicion.com.ar/nota/221319/se-esfumaron-casi-seis-millones-de-pesos-de-un-plan-habitacional.html">consignó PRIMERA EDICIÓN en su edición del domingo</a>, y según surge de informes oficiales aportados por el Iprodha a los legisladores Héctor Bárbaro y Martín Sereno; del programa se “perdieron” seis millones de pesos que no aparecen en las rendiciones y que efectivamente llegaron a la provincia (a Iprodha).
Discussion about this post