Una investigación económica realizada durante la primera semana de mayo en esta ciudad permitió determinar que existe una gran diferencia de precios para productos de igual marca y tamaño, según el almacén o supermercado donde se compre. De esta manera el análisis puede ser más asertivo, ecuánime y correcto, dado que se comparan bienes iguales o en algunos casos muy similares, por el impedimento de encontrar iguales artículos en las diferentes zonas de la ciudad. Para tomar una dimensión de la diferencia, en una canasta de 25 productos alimenticios, de iguales artículos en marca y calidad, se puede lograr un ahorro de 634 pesos, eligiendo comprar en lugares donde los precios son más económicos.La diferencia porcentual es de más del 122% entre los mismos productos, es un grado de dispersión preocupante y muy alto entre los mínimos y máximos sobre todo porque son artículos de primera necesidad y que impactan directamente sobre la población más pobre. Según el Ipec al 2015 la indigencia fue de 19,1% y la pobreza del 29,4% al segundo trimestre del 2015. Luego de ese período se registraron meses de altísima inflación, por lo tanto, se estima que la pobreza y la indigencia habrían crecido.Los que integran la canasta básica son artículos de primera necesidad y son los que ponen por encima o por debajo de la línea de indigencia a una persona. Por este motivo la preocupación es doble: primero para detectar posibles abusos de posición dominante por parte de los supermercados y por otro lado para que las personas cuenten con un abanico de información de la mayoría de los precios de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y así comprar artículos más baratos y advertir de los más caros. El drama de la inflación representa uno de los mayores flagelos para los ciudadanos de la Argentina en los últimos años e impacta en mayor medida en los sectores más desprotegidos como los pobres e indigentes. Mitigar la suba de precios fue el desafío del gobierno anterior y del actual, que aún no la pueden controlar. Por este motivo esta iniciativa es sumamente valiosa para encontrar mecanismos de defensa de la inflación que puede ser generada por la especulación de algunos sectores de la economía.En este sentido, el informe realizado por el economista Federico Villagra, con la colaboración de unas 200 personas que aportaron datos y participaron en la encuesta, se presenta como un incentivo a buscar alternativas frente a la inflación y a la especulación en algunos casos.Algunos casosLa leche en polvo de 800 gramos de una misma marca se encuentra a 43 pesos en el lugar más económico y 84 en el más caro. Asimismo, el azúcar tiene una diferencia de 9,30 a 17 pesos. También el queso cremoso pasa de 40 pesos por kilo a 135, igual que la docena de huevos que va de 20 a 28 pesos.El muslo de pollo por kilo se puede encontrar a 25 pesos pero también a 45 pesos; en tanto que un kilo de cuadril se dispara de 80 pesos en el local más económico a 169 en el más costoso de todos los relevados.El puré de tomate de 520 gramos pasa de 12,50 a 29 pesos; la yerba de kilo de una misma marca va de 39 a 48 pesos el paquete; el kilo de cerdo pasa de 58 a 110 pesos y la cebolla de 10 a 25.También la papa registra diferencias abismales, por ejemplo de 7 a 28 pesos por kilo, la garrafa de gas de 53 a 100 pesos; la lechuga de 7,50 a 24 pesos el mazo y la acelga de 12 a 46 por mazo, por mencionar sólo algunos de los productos relevados que demuestran la gran diferencia que se puede encontrar recorriendo diversos comercios de la ciudad.CorrupciónUna de las sorpresas más grandes de la investigación, además de la diferencia de precios, fue la corrupción: “en algunos casos hubo artículos donados por el sector público hacia personas de escasos recursos que en lugar de ser consumidos o alcanzados a los que más necesitan son revendidos en el mercado por punteros de barrios o presidentes de ONGs. Esto genera competencia desleal entre las empresas. Porque sencillamente venden un artículo que no llegó a manos del que realmente necesita y de forma gratuita”, indicó el autor. Este estudio demuestra el ineficaz funcionamiento del esquema de subsidios, porque dentro de ello hay variables incontrolables y mucha corrupción, dejando un sector público deficitario y empresas en la ruina.Cómo se hizo el informeSe tomó una muestra de más de 830 datos, entre fotos de productos, tickets, folletos de promociones de supermercados, audios y testimonios de los integrantes, de los cuales más del 50% fue descartado por no tener incumbencia en la (CBA). Solamente fue útil menos de la mitad de la muestra.Los artículos de la CBA fueron aleatorios y no incluyen a la totalidad de la CBA. Sólo se tomó una muestra de 25 artículos de primera necesidad, en la que la muestra no presenta ningún sesgo estadístico, sino que responde al azar y a la realidad de consumo en la que se encuentran los posadeños.Se relevaron los precios de 25 artículos que pertenecen a la canasta básica alimentaria de forma voluntaria y solidaria a través del uso de la tecnología WhatsApp con publicaciones de fotos, audios y testimonios de los más 200 participantes de un grupo grupo. Según explicó Villagra, el sistema es transparente y actualizado porque se analizó diariamente la variación de precios y se hizo un informe semanal con evidencia respaldatoria.“El balance es sumamente positivo con grandes aportes de casi todos los puntos de Posadas, dada la heterogeneidad del grupo. Pensamos que justamente en esa diversidad encontramos las ventajas, a mayor divergencias mayores serán los aprendizajes. En el grupo hay albañiles, comerciantes, empresarios, contadores, abogados, médicos, políticos, amas de casa, taxistas, diplomáticos, estudiantes, colectiveros, programadores, economistas, periodistas, etc.”, explicó el economista responsable del informe. Por último, como conclusión, se destaca que “existe una elevada dispersión interprecios de los mismos productos debido a varios factores: costos elevados, ubicación, excesiva carga tributaria, economías de escala, corrupción y especulación. En este trabajo no se puede demostrar específicamente la influencia porcentual en el precio de cada una de las variables por falta de evidencia empírica, pero sí evidenciar los resultados”.
Discussion about this post