BUENOS AIRES (NA). El director del Indec, Norberto Itzcovich, fustigó por “sesgado y negador de la realidad” al informe de pobreza presentado recientemente por la Universidad Católica Argentina (UCA) y afirmó que esa casa de altos estudios representa a la oposición en medio de la campaña electoral. “Desde el análisis de la información no cabe duda de que la campaña electoral de la oposición devenida en medición de pobreza, presentada por la Universidad Católica es, no sólo falaz, sino también inconsistente”, disparó Itzcovich. Así, según el funcionario kirchnerista, “otra vez el tema de la medición de la pobreza se cuela en la campaña electoral. O Mejor dicho la campaña electoral se mete en el tema de la medición de pobreza, provocando una serie de afirmaciones que se refutan fácilmente desde el análisis de un conjunto amplio de datos estadísticos, pero sobre todo desde el mero sentido común”.Según dijo Itzcovich, el Indec genera y publica “profusa información estadística” para realizar análisis minuciosos y abarcativos de las condiciones sociales y económicas de la población.Más allá de discusiones metodológicas, desde 2003 el Gobierno nacional viene desarrollando una serie de políticas inclusivas con “incuestionables resultados”, afirmó el funcionario kirchnerista en una columna de opinión publicada en el diario Tiempo Argentino. Dijo que entre los resultados de esas políticas públicas, tal vez el más importante es el incremento de los perceptores de ingresos: entre 2006 y 2013 se incrementaron en 2,5 millones la cantidad de jubilaciones, y en algo más de un millón la de pensiones contributivas. También indicó el funcionario que desde 2009, 3,7 millones de niños perciben la Asignación Universal por Hijo.Por el lado del trabajo formal, Itzcovich dijo que mientras en 2003 había 4,9 millones de puestos de trabajo inscriptos en Afip, ya en 2013 esa cifra superó los 9,5 millones.Esto permitió contar con una tasa de desocupación cercana al 7% y una reducción de la informalidad que pasó del 48,3% en 2003 a niveles cercanos al 32% en la actualidad, siempre según el funcionario. Dijo que esas percepciones de ingresos son incrementadas bianualmente o acordadas en paritarias libres en el caso de los salarios y apunto que todo ello permite mostrar un coeficiente de GINI (que se acerca a cero cuando existe más igualdad) en permanente descenso, partiendo de 0,484 en el tercer trimestre de 2003 y alcanzando 0,380 en el último de 2014.También destacó que desde 2003 hubo mejoras de infraestructura, que desaceleró la inflación en el último años y que en 2015, la mayoría de los trabajadores recibirán mejoras salariales que rondan el 28% y las asignaciones familiares se incrementarán en aproximadamente el 30%. El director del Indec cuestionó que para la UCA la pobreza en 2014 fue prácticamente idéntica a la del año 2006, cuando en ese período el desempleo bajó un punto y medio y cientos de miles de nuevos perceptores incorporaron ingresos. Asimismo, en ese período cayó más de 10 puntos porcentuales el empleo informal y se implementaron políticas inclusivas de salud –incluidos los planes de vacunación– y educativas, sólo por mencionar algunas.“Sostener que casi un tercio de la población se encuentra en situación de pobreza luego del período histórico más significativo de crecimiento de la economía y de alcanzar el fifty-fifty en la distribución del ingreso, resulta de una visión absolutamente sesgada y negada de la realidad” “Con las cifras del Indec, la pobreza es de 20%”BUENOS AIRES (NA). El rector de la Universidad Católica Argentina (UCA), monseñor Víctor Manuel Fernández, defendió el informe sobre pobreza que hizo esa casa de altos estudios y remarcó que si se aplicara el valor de la canasta que reporta el Indec, el flagelo alcanzaría al 20% de la población.Salió a responderle al Gobierno que dejó de publicar datos oficiales sobre pobreza en 2013 aunque la presidenta Cristina Kirchner dijo en junio pasado que el flagelo se ubicaba “por debajo del 5%, y el índice de indigencia en 1,27%”. El rector de la UCA aclaró que el informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) es “un aporte” desde un ámbito académico de investigación y subrayó que los datos que se ofrecen “significan un cuestionamiento a cualquier gobierno, nacional o local, porque su objetivo es poner de manifiesto y reclamar una deuda social todavía no saldada”. El prelado reconoció que el estudio puede ser “discutible”, pero destacó que los datos del ODSA no se fundamentan en una intuición o en una mera interpretación de las noticias, sino en una encuesta de casi 5.700 casos, que se repite año tras año, y así puede ostentar el “inmenso valor de ofrecer información comparativa”. A diferencia de lo que había afirmado la jefa de Estado en junio durante su exposición en la 39 conferencia de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés), el prelado proyectó una pobreza más alta que la oficial. “Si aplicáramos la canasta del Indec nuestras mediciones nos darían un 20% de pobres. Pero para advertir que nuestros números son razonables, y no vergonzosos como dice el jefe de Gabinete, miremos nuestros datos sobre la indigencia -no la pobreza- que son del 6%”. “O sea que señalamos unos dos millones de indigentes: gente que a fin de mes tiene dificultades para comer, vive de changas cuando las consigue, y tiene otras dificultades graves, aunque no duerma en la calle”, graficó el religioso.
Discussion about this post