BUENOS AIRES (NA). El juez federal Daniel Rafecas desestimó, con duros argumentos, la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman en contra de la presidenta, Cristina Kirchner, por supuesto encubrimiento del atentado a la Amia.El juez no dio curso al requerimiento del fiscal Gerardo Pollicita que había pedido abrir una causa contra la Presidenta y el canciller, Héctor Timerman, entre otros involucrados. “No hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual jefa de Estado respecto -aunque sea- a una instigación o preparación (no punible) del gravísimo delito de encubrimiento por el cual fuera no sólo denunciada sino también su declaración indagatoria requerida, delito que, además, y como ya expuse previamente, no existió, en ninguna de las dos hipótesis planteadas” por el fiscal Pollicita.En una resolución de más de 60 carillas y sobre la cual había una gran expectativa, Rafecas echó por tierra muchos de los argumentos utilizados por Nisman para fundar su denuncia. El juez desacreditó la versión de Nisman de que el Memorándum con Irán por el tema Amia era una herramienta ofertada por el Gobierno nacional para desvincular a los sospechosos iraníes de perpetrar el atentado.En ese sentido, recalcó que “el acuerdo quedó definitivamente trunco y abandonado antes de cobrar vida” pues “Irán, según el propio denunciante, abandonó todo interés en el asunto tras el comunicado oficial de Interpol un mes y medio después, el 15 de marzo de 2013” mediante el cual se hizo saber que las circulares rojas seguían vigentes.“Con este panorama, ensayar aun así una hipótesis de delito de encubrimiento, realmente, carece de todo asidero, tanto desde el punto de los hechos, como especialmente, desde el derecho”, expresó el juez.La resolución fue comunicada luego de que en su despacho del tercer piso de Comodoro Py recibió a las autoridades de la comunidad judía, entre ellos al titular de la Daia, Julio Schlosser.También Rafecas se refirió a las varias horas de escuchas telefónicas aportadas por Nisman, un total de cinco mil, del teléfono intervenido de Jorge Khalil, a quien se había sindicado como representante de los iraníes.Khalil mantuvo diálogos con el dirigente kirchnerista, Luis D’´Elía, y el titular de Quebracho, Fernando Esteche, todos denunciados.“No hay documento alguno, ni testimonio alguno, ni escucha alguna, que sostenga este punto, ciertamente crucial, del escrito de Nisman, en contra del Canciller Timerman y su presunta actitud frente a Interpol”, resaltó Rafecas.Para Rafecas las escuchas fueron inocuas y no le dio importancia alguna. Rafecas echó por tierra la teoría respecto a que como parte de la maniobra delictiva se pretendía dar de baja las alertas rojas en Interpol sobre los iraníes: “La Argentina siempre fue constante y persistente en todos los contactos, escritos, telefónicos y presenciales, en que Interpol debía mantener a rajatabla y sin cambios el estatus de las órdenes de captura contra los prófugos iraníes”, dijo.En ese sentido, destacó el magistrado la nota “redactada por la Cancillería argentina el 15 de febrero de 2013 en cuanto se refiere no sólo al hecho de que el juez de la causa es el único que puede modificar las órdenes de captura de los prófugos iraníes”.“La evidencia reunida, lejos de sostener mínimamente la versión fiscal, la desmiente de un modo rotundo y lapidario, llevando también a la misma conclusión de la inexistencia de un delito”, determinó el juez, cuya resolución ahora evaluará el fiscal Pollicita para ver si apela y que sea la Cámara Federal la que defina si se debe o no investigar la denuncia.En un apartado sobre la figura presidencial, Rafecas valoró que Cristina Kirchner “a lo largo de 20 años de trayectoria ha sido consecuente en la búsqueda en proveer verdad y justicia a las víctimas del atentado”.Junto a la desestimación de la denuncia, el juez denunció al “espía” Ramón “Allan” Bogado, por tráfico de influencias, la simulación de calidad personal hasta la usurpación de autoridad. Beneplácito del Gobierno Funcionarios del Gobierno nacional destacaron el rechazo del juez Daniel Rafecas a la imputación contra la presidenta Cristina Fernández por “encubrimiento” en la causa Amia al señalar que “puso las cosas en su lugar”, y advirtieron que el “verdadero golpe” contra la mandataria era que el fiscal Alberto Nisman “apareciera muerto”.El ministro del Interior y Transporte y precandidato presidencial, Florencio Randazzo, sostuvo que “el verdadero golpe contra la Presidenta era que el fiscal que la iba a denunciar apareciera muerto”, en referencia a Nisman, quien fue encontrado sin vida a horas de asistir al Congreso para explicar su denuncia contra la Presidenta y dirigentes oficialistas.“Siempre dijimos que la denuncia de Nisman contra la Presidenta era un disparate. Hoy lo confirmó un juez”, dijo Randazzo sobre la decisión de Rafecas, quien desestimó por “inexistencia de delito” la denuncia contra la mandataria que luego fue requerida por el fiscal Gerardo Pollicita.A través de su cuenta en la red social Twitter, el funcionario señaló que “la Justicia tiene la obligación de decirnos a los argentinos qué fue lo que pasó con Nisman”.Por su parte, el ministro de Defensa y también precandidato presidencial, Agustín Rossi, celebró la resolución judicial y destacó que “primó el sentido jurídico más básico”, al remarcar que la denuncia de Nisman era “insostenible”.“Rafecas puso las cosas en su lugar: siempre dijimos que la denuncia de Nisman no tenía rigurosidad jurídica. En casi 45 días de haberse realizado, no hubo ningún jurista de fuste que le haya dado entidad”, subrayó a través de un comunicado. Sergio Berni defendió su actuaciónen Le Parc BUENOS AIRES (Medios Digitales). Tras la postergación del martes pasado, motivada por una cirugía bucal programada que todavía lo tiene a maltraer y que le calzó como una excusa perfecta, el secretario de Seguridad de la Nación, Sergio Berni, se sentó ayer finalmente frente a la fiscal Viviana Fein.Una vez frente a la fiscal y los abogados de la defensa y la querella, Berni explicó cuál fue su rol en la madrugada del lunes 19 de enero en el departamento del fiscal Alberto Nisman, según confiaron
en el entorno del funcionario.“No hubo preguntas inesperadas. Ratifiqué todo lo que dije desde el primer momento”, contó el secretario de Seguridad a la salida de la Fiscalía. En ese sentido, volvió a asegurar que “nadie ingresó al baño antes que la fiscal lo ordenó” y dijo que el operativo “fue impecable, muy profesional y ordenado”.Consultado sobre el porqué de su presencia ese día, respondió: “Es mi función estar controlando”.Además, cuestionó a algunos periodistas. “Hubo mucho polémica. Debería haber pedido que convoque a todos los periodistas que dijeron que me llevé valijas, pero por una cuestión de economía procesal no lo hice, porque no hay que cargarle más trabajo de la fiscal”, señaló. Imputan a Stiusso e investigan a Icazuriaga BUENOS AIRES (NA). La fiscal en lo penal económico, Gabriela Ruiz Morales, imputó al exdirector de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia (SI) Antonio “Jaime” Stiusso por presunto contrabando y evasión tributaria, a raíz de la denuncia presentada por el Gobierno, aunque también pidió investigar al extitular del organismo Héctor Icazuriaga.Fuentes judiciales informaron que la fiscal presentó un requerimiento ante el juez en lo penal económico, Rafael Caputo, luego de que el secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, denunciara maniobras por las cuales el organismo realizó “67 importaciones por 94.000 kilos” de mercadería por “contrabando” entre 2013 y 2014.En su requerimiento, la fiscal interina imputó también a los exagentes Nicolás Mercado y Alejandro Patrizio por el mismo delito y decidió incluir a Icazuriaga, exjefe del organismo, y a quien el Gobierno no había acusado.
Discussion about this post