BUENOS AIRES (NA). El oficialismo impuso su mayoría en el Consejo de la Magistratura y logró aprobar la designación de un nuevo subrogante al frente del estratégico juzgado federal 1 de La Plata, con competencia electoral en la Provincia de Buenos Aires, en medio de una fuerte polémica con la oposición y los jueces enfrentados al Gobierno.Se trata del secretario Laureano Durán, quien contó con el aval de seis integrantes del Consejo, además de la presidenta del cuerpo Gabriela Vázquez, mientras que la oposición anunció que llevará el tema a la Justicia para frenar la designación, por entender que la ley exige que la subrogancia esté a cargo de un juez o conjuez establecido por concurso.En el plenario se cubrió de esta forma la vacante abierta a partir del fallecimiento del juez electoral Manuel Blanco, responsable de decisiones claves en los últimos procesos electorales en la provincia, al tiempo que se designó también al frente del Juzgado federal en lo Penal 3 de La Plata al secretario Jorge Di Lorenzo.Por la aprobación de las subrogancias votaron a favor el académico Jorge Candis; la jueza Vázquez; el secretario de Justicia Julián Álvarez; los diputados Eduardo De Pedro y Héctor Recalde (FpV); y los senadores kirchneristas Ruperto Godoy y Pablo González.En contra lo hicieron los jueces Luis María Cabral y Leónidas Moldes; los abogados Adriana Donato y Miguel Piedecasas; el senador (UCR) Ángel Rozas; y el diputado radical Gustavo Valdés.Fue una larga sesión, que precedió la Comisión de Selección del organismo, y en la que se debatió la designación de Durán y Di Lorenzo, quienes reemplazarán a los jueces que actualmente subrogan ambos juzgados, Adolfo Gabino Ziulu y Alberto Recondo, respectivamente. Vázquez, quien preside el organismo, informó ni bien comenzó el plenario que la Cámara Federal de La Plata había comunicado que ya había designado a Durán y Di Lorenzo al frente de los juzgados 1 y 3, respectivamente, y que era en forma definitiva.El consejero Cabral, expresidente de la Asociación de Magistrados y uno de los más enfrentados al arco kirchnerista, tildó de “irregular” la designación, y explicó que en primer lugar los juzgados vacantes debían ser ocupados por jueces y sino por conjueces, y por último por secretarios que concursen, algo que dijo no es el caso de Durán.Además, remarcó que, al concursar para el juzgado federal 3, Durán quedó posicionado en el puesto 22, según las notas que recibió, y que “hay muchos otros funcionarios que están mejor ubicados” que él.“Es ilegal cesar la subrogancia”, dijo Cabral, a quien se sumó el diputado Valdés, quien dijo que a través de esta maniobra “se viola la ley”. “Los políticos tienen temor de parcialidad”, agregó, al señalar que se trata de un juzgado con competencia electoral de la provincia de Buenos Aires, “de donde sale el próximo Gobernador”.También manifestó su rechazo el senador radical Rozas, quien denunció que “se saca a un juez titular para poner a un secretario elegido” por el Gobierno y anunció: “Por tratarse de un tema que asume gravedad institucional vamos a plantear esto en los máximos estrados de la Justicia”.Por su parte, la jueza Vázquez defendió la candidatura de Durán y rechazó que haya “irregularidades”, como acusó su par Cabral, a quien incluso cuestionó por la subrogancia que éste ocupa en la Cámara Federal de Casación Penal. “Reccondo y Ziulu (los actuales jueces subrogantes que ocupan ambos juzgados, ndr) no tienen competencia penal y tampoco es posible que se cubran con jueces de otras jurisdicciones”, dijo.Vázquez destacó que Durán “tiene 14 años de antigüedad en la Justicia y es especialista en penal”, al tiempo que corrigió a Cabral y aseguró que el postulante en el concurso que había hecho “no quedó en el puesto 22, sino en el 11”.El secretario de Justicia y representante del Poder Ejecutivo en el organismo, Julián Álvarez, lideró la voz del oficialismo y defendió el currículum de Durán, al tiempo que explicó los motivos por los cuales no hay otros candidatos para hacerse del estratégico Juzgado, que el próximo año tendrá un rol clave ante los comicios.La elección de los subrogantes se discute desde hace meses: empezó con la vieja composición del Consejo de la Magistratura, y la Cámara Federal de La Plata había comunicado que a jueces de otras jurisdicciones, como Lomas de Zamora, Junín o Quilmes, les era imposible ser subrogantes de la vacante que se generó este año con el fallecimiento de Blanco. La defensa políticaEl jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, consideró ayer como “un insulto” hacia el gobierno el cuestionamiento de la oposición por la designación de Durán. “Decir que el oficialismo está generando la designación de un juez para manipular un proceso electoral es un insulto de la oposición hacia un gobierno elegido por la voluntad popular”, afirmó Capitanich. En conferencia de prensa, el funcionario afirmó: “Deberían ser más respetuosos porque este gobierno ha respetando la voluntad popular, cosa que dudo que ellos puedan llegar a hacer porque ellos en general tienen otros mandantes que no es el pueblo argentino”.Casi todos los presidenciables de la oposición, junto a legisladores de todo el arco no kirchnerista, brindaron el jueves una conferencia de prensa conjunta en la que denunciaron un presunto “avance antidemocrático” sobre un juzgado clave para las elecciones.La conferencia realizada en el Salón Illia del Senado contó con la presencia de los precandidatos presidenciales del Frente Renovador, Sergio Massa, y del Frente Amplio Unen Ernesto Sanz, Julio Cobos y Hermes Binner, junto a legisladores del PRO, la UCR, el massismo y el Peronismo Federal.
Discussion about this post