POSADAS. Un dato hasta ahora desconocido se reveló ayer en la comisión de Presupuesto de la Legislatura provincial con la visita del titular de Emsa, Sergio Ferreyra, quien fue a explicar aspectos de su gestión y proyectos de obras para 2015.En medio del análisis, se le preguntó sobre los costos de la electricidad, cuánto paga y a cuánto le vende a los misioneros. Sorprendió a los diputados cuando uno de los ingenieros que acompañó a Ferreyra respondió la consulta, ante el desconocimiento del presidente: dijo que se compra a 70 pesos el mega y se lo vende a los usuarios a nada menos que a 300 pesos. También aseguró que a las cooperativas se traslada al costo de 100 pesos el mega. “No es un producto que uno compra y agrega un porcentaje para vender, tiene una agregación de valor”, intentó justificar el funcionario, mientras que otro asesor de Ferreyra dijo: “Es por el costo de transformación y distribución de la energía”. Sin embargo, para algunos diputados de la oposición, este fuerte incremento se aplica para sostener el abultado plantel de personal que posee la empresa.Aportes millonarios del EstadoLos diputados plantearon sus dudas sobre los números de la empresa y pidieron al presidente de Emsa que justifique las razones de que el Estado provincial le otorgará 194 millones de pesos en 2015. La sombra del clientelismo y los contratos y gastos políticos en un año electoral no quedaron afuera de la discusión del presupuesto. Ferreyra intentó justificar que la empresa soporta un incremento en los gastos de salarios muy alto y que las tarifas a los usuarios aumentaron solamente un 70,4% desde 2008.Para el diputado Claudio Wipplinger (Trabajo y Progreso) no es verdad que en Emsa se elevó un 500% el costo de los salarios y apenas un 80% el monto que entrega el Estado provincial a la prestataria: “Las autoridades de la empresa se negaron a dar la información sobre el aumento real de la facturación. Siguen sin poder justificar de fondo por qué el Gobierno debe destinar tanto dinero extra. Sólo hablaron de un incremento del 70% sobre el básico en la tarifa de energía, pero se obviaron datos de cuánto se recaudó en concepto de multas, cargos fijos y otros ítems que son montos importantes. Cualquiera que mire su factura desde 2007 a la fecha verá que el incremento del costo es mucho más del 70% que menciona el Gobierno. El salto real ronda el 360%”.10 mil rurales sin luzEn medio de la exposición, que duró más de tres horas, el diputado Héctor Bárbaro (Pays) reclamó las demoras en llegar con electrificación a zonas rurales donde hay miles de productores sin energía eléctrica. Ferreyra reconoció no tener estadísticas sobre la cantidad, pero estimó que “pueden ser siete, ocho o hasta diez mil productores rurales que todavía no cuentan con energía eléctrica”. Y se justificó al remarcar que “no tengo la varita mágica, hacemos lo que podemos, con los recursos que tenemos”.“Falta mucho, no tenemos disponibilidad de recursos, falta equipamiento, es un tema de prioridad y decisión, porque se atiende lo que se puede y no disponemos para todos”, aclaró. Del Prosap se terminaron tres etapas en 2005, 2006 y 2013, beneficiando a 5.648 familias, y está aprobada la segunda etapa del Prosap 3, que implica un préstamo de 14 millones de dólares para financiar 25 proyectos y beneficiar a 550 nuevos usuarios rurales en el transcurso de 2015. Además de esto, con fondos propios, la empresa pretende realizar 181 conexiones rurales.Obras previstasLa empresa tiene previsto realizar en 2015 -y se encuentra ejecutando- muy pocas obras con fondos propios: la mayoría se realizan con recursos provenientes del Estado provincial, de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY) y fondos nacionales provenientes del Plan Norte Grande y del Prosap. Con Norte Grande, con inversión de $868 millones, se prevé duplicar la distribución de energía en el norte y centro de la provincia: “Son obras emblemáticas, la gente no dimensiona la importancia”, dijo Ferreyra, que respecto a la EBY enumeró una serie de trabajos para estaciones, subestaciones y redes en Posadas y los alrededores.Y en cuanto a la represa de Urugua-í remarcó que hay un gasto fijo de 600 mil dólares por año, sólo en compra de repuestos para el mantenimiento de las turbinas, cifra que a algunos diputados les pareció exagerada, pero no hubo mayores explicaciones. Conflicto con las cooperativasEl titular de Emsa, por otra parte, habló de una relación muy delicada con las cooperativas que administran el servicio en el interior. Acusó a todas de adeudar millones a Emsa y pagar fuera de término, afectando a la empresa, que no puede demorarse porque la distribuidora nacional (Camesa) le cobra un 10% de interés después del día 10 de vencido el mes.Ferreyra enumeró que la cooperativa de Alem adeuda 4,5 millones más actualización e intereses, la de Cainguás cancela en los 45 días, la de Alto Uruguay adeuda 10 millones más intereses; Eldorado cancela a los 30 días, Montecarlo también; Oberá debe 8 millones; Concepción de la Sierra 12 millones y Puerto Rico es la única que paga adelantado.El mayor conflicto es con la cooperativa de 25 de Mayo, la cual le reclama deudas a Emsa por el mantenimiento de la línea de 33 Kv pero “se niegan a firmar un contrato y se niegan a darme una factura para justificar los gastos. Yo en el aire no puedo pagar nada, la verdad es que es bastante irresponsable la actitud”, criticó Ferreyra en referencia al presidente de aquella entidad, Fredy Frank.
Discussion about this post