BUENOS AIRES (NA). El obispo de Gualeguaychú y presidente de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, monseñor Jorge Lozano, afirmó que no tienen “justificación ninguna” los linchamientos de vecinos a presuntos delincuentes y señaló que para resolver los conflictos están “las instituciones”.“Vivimos en un Estado de derecho y tenemos instituciones para resolver los conflictos y las situaciones que nos preocupan y, aun cuando estas instituciones puedan tener dificultades para responder prontamente, no es a través de la agresión a otros y las golpizas como se solucionan los problemas de inseguridad”, subrayó Lozano en declaraciones a Radio Nacional.El prelado instó a “pensar qué señales” dan los linchamientos, a los que asoció con el “deterioro de los vínculos sociales y falta de respeto a la ley” y subrayó “el cansancio entre la falta de respuesta en hechos de inseguridad, de robos, y una especie de cansancio de ver qué poco se hace para impedir estas situaciones”.“Es un ingrediente comunitario que ayuda a sacar lo peor de uno mismo”, dijo el referente de la Iglesia y señaló que más allá de la violencia física, existe otro tipo que es la discriminación “por la cara o por el tipo de ropa”.“Hay una especie de exclusión que poco colabora a que tengamos lazos de amistad social y más bien tenemos estas actitudes que generan un caldo de cultivo para expresiones violentas”, evaluó Lozano.En este sentido, aludió a la postura del papa Francisco en torno de la violencia y subrayó que para el pontífice “el problema de la violencia no son los pobres, sino las situaciones de exclusión y desigualdades que hay entre países y dentro de una misma sociedad”.El prelado criticó que en algunos casos los vecinos actúen como “patota” y afirmó que “al estar en grupo se potencia la bronca y todos aportan más violencia en lugar de poner racionalidad. Se refugian en lo grupal para sacar lo peor de cada uno”, sostuvo.Lozano también expresó su preocupación ante lo que consideró la “naturalización” o “acostumbramiento” a los hechos violentos o agresiones a la integridad física. “Es homicidio sangriento y en masa”La jueza de la Corte Suprema Elena Highton de Nolasco cuestionó los linchamientos a asaltantes, los calificó de “homicidio violento, sangriento y en masa” y rechazó que se estén produciendo como consecuencia de la falta de Justicia.“Son homicidios. No hay proporción entre el robo o el hurto de una cartera y un homicidio violento, sangriento y en masa. No creo que esto ocurra por una falta de Justicia”, sostuvo la vocal del máximo tribunal en declaraciones a la prensa durante una visita a Salta.Aseveró, además, que estos ataques de vecinos a delincuentes son “bastante cobardes”, porque se trata de numerosas personas contra una, ya que “nadie solo se animaría a hacer esto”.“La gente está violenta y se suman unos a otros”, señaló y sostuvo que “hubo casos en que la Policía tenía agarrado al ladrón y la gente se lo quería arrebatar para pegarle”, por lo que se preguntó: “¿Por qué se está alentando esto como si fuera algo bueno?”. “No es justicia, son ejecuciones sumarias” Dados los recientes hechos de violencia, en los que vecinos de distintas zonas del país agredieron a presuntos delincuentes, un grupo de magistrados bonaerenses manifestó su repudio y llamó a defender la paz social.“Los recientes casos de linchamiento (o las tentativas de tales) que vienen tomando estado público constituyen, por definición, ejecuciones sumarias y tumultuosas de personas sospechadas de cometer delitos, realizadas por grupos de particulares con ánimo de venganza (antes que de justicia, ni siquiera por mano propia)”, indicó en un comunicado la Red de Jueces Penales de la Provincia de Buenos Aires.Para los magistrados, estos hechos “revelan el nivel de irracionalidad y salvajismo que se manifiesta en algunos miembros de nuestra sociedad. Estos repetidos y resonantes actos de brutalidad criminal contradicen las normas más elementales de la convivencia social, resultando evidente que bajo ninguna circunstancia pueden explicarse o comprenderse por la aducida “ausencia del estado”, en materia de políticas de seguridad”, señalaron los jueces.“Cuando los particulares desplazan a los organismos estatales encargados de velar por la realización de un juicio a la persona sospechada de haber cometido un delito, se cierne sobre la población el grave riesgo de volver a las atrocidades de las sociedades primitivas que arreglaban sus diferencias a través de la violencia ilimitada, por la ley del más fuerte, en una estado de guerra permanente de todos contra todos”, sostuvieron.Los magistrados admitieron que “generan legítima inquietud social algunos hechos delictivos”, pero repudiaron los llamados “linchamientos”. “Se vuelve a la ley del ojo por ojo” La Asociación Argentina de Profesores de Derecho Penal (AAPDP) repudió los linchamientos a delincuentes y consideró que la sociedad está “volviendo a épocas de la venganza ilimitada por mano propia” en las que se aplicaba la ley del “ojo por ojo”.“Pareciera que 39 siglos después se está desandando el camino civilizatorio volviendo a épocas de la venganza ilimitada por mano propia”, sostuvo la entidad en un comunicado de preocupación por lo que llamó “graves y descontroladas reacciones vindicativas”.“No podemos dejar de hacer referencia a la demagogia punitiva de algunos dirigentes y periodistas que durante esta semana han tratado el tema con absoluta irresponsabilidad, justificando estos hechos en una supuesta ausencia del estado en materia de políticas de seguridad”, criticó la AAPDP.Para la asociación, “no hay otro camino que el del llamado a la comunidad y, singularmente, a todos aquellos que tienen u ostentan algún grado de representatividad popular, a su unánime repudio e irrestricto apoyo tanto a las autoridades que tendrán la responsabilidad de juzgarlos como a los que desde distintos sectores encabezan acciones tendientes a restaurar una sana convivencia ciudadana y la paz social, propias de un Estado de Derecho”.
Discussion about this post