POSADAS. ¿Será realmente el 4 de abril “la fecha límite” de la Comisión Provincial del Té (Coproté) para fijar el nuevo precio del té? Sobre todo, teniendo en cuenta el faltazo de ayer de los industriales en la negociación, por lo que no se pudo avanzar en una definición.Es que las empresas ya habían solicitado un plazo hasta el 26 de marzo para “analizar el pedido de la producción” con la Cámara Empresarial del Té Argentino (CETA), tras la solicitud de un aumento a 95 centavos como mínimo, es decir, un 40% de incremento con respecto al valor actual. En aquella ocasión, la Coproté concedió la solicitud con el compromiso de estar presentes en la reunión que se celebró ayer finalmente, especialmente con una respuesta al reclamo. Pero no ocurrió.En ese sentido Roxana Argüello, secretaria de la Asociación de Productores Agrarios de Misiones (APAM) comentó a PRIMERA EDICIÓN que “el 4 de abril es la fecha límite que fijó la Coproté para que los industriales acerquen una respuesta a nuestra propuesta de pedido de aumento. Si ellos no se expiden en esa oportunidad, la Coproté se encargará de tomar las medidas correspondientes”. Añadió la dirigente de la zona Centro que “se trata de una fecha límite. Más tiempo no se le puede dar porque hace un mes que se les dio el tiempo suficiente para que consulten a todas sus bases pero bien sabemos nosotros que hay cuatro a cinco empresas que son las que ponen y dominan el precio”, afirmó. Mientras tanto, la Coproté buscará avanzar con la creación del instituto nacional del sector por ley.AntecedentesEl último precio que fijó la Coproté fue de 68 centavos, un valor que tampoco se cumplió en gran parte de la zona productora, según venían denunciando entidades.Hasta el momento, se encontraron con un sector empresarial que se defendió detrás del argumento “de los vaivenes de la moneda extranjera (el dólar)”, ya que se trata de una producción que es exportada en más del 95% a diferentes destinos del mundo. En la última temporada la mesa de la Coproté tuvo que cerrar en un valor considerado por los productores como completamente “irrisorio” y lejos de los costos de producción. De un producto que según los colonos debería tener un precio mucho más alto que los 68 centavos que se fijó en el 2013, ya que es cotizado en dólares en el mercado mundial y las ganancias deberían repartirse entre las partes.
Discussion about this post