POSADAS. Después de la publicación de PRIMERA EDICIÓN -el pasado miércoles 2 de octubre-, alertando que se cumplieron catorce meses de inacción y la posibilidad de que a los dos años pierda vigencia la ley de expropiación y declaración de utilidad pública de la propiedad que alguna vez fue el emblemático Hotel Savoy de esta capital, finalmente ayer el grupo de abogados representante de los propietarios pudo acceder al expediente de la causa en el que el gobierno de la provincia, a través de la Dirección General de Rentas (DGR) adjunta el depósito de 12.798.325 pesos a dicho efecto.La expropiación del ex Hotel Savoy había sido dispuesta a mediados del año pasado por parte de la legislatura provincial, por medio de un proyecto de ley, con destino a erigir en el lugar el museo de la civilización, cultura e inmigración y oficinas del gobierno.Tal como hace diez días lo adelantó este medio, el Gobierno provincial se encontraba inactivo en relación al mandato de la ley que ordenó la expropiación del centenario lugar, hasta que en el mes de junio pasado, por medio del decreto Nº 585, publicado en el boletín oficial provincial año LVI Nº 13.499, el gobernador Closs dispuso que sea la Dirección General de Rentas la que inicie la acción judicial de expropiación y demás trámites necesarios para la misma, y que una vez obtenida la posesión del inmueble se entregue en forma inmediata a la DGR, conforme se expone en el decreto de mención. Además, determinó que los gastos que demande el pago de la indemnización de la expropiación se abonen con fondos propios del presupuesto de funcionamiento del organismo fiscal.CuestionamientosAyer se conoció el expediente judicial del trámite expropiatorio (Expediente Nº 8023/2013, Provincia de Misiones c/ Taguato Sociedad en comandita por acciones s/ expropiación irregular) en trámite en el Juzgado Civil y Comercial Nº 6 de Posadas, a cargo de la Dra. Carbone, que fuera iniciado por la DGR en contra de la firma propietaria del ex Hotel Savoy. Estos últimos cuestionan severamente el trámite apuntando, entre otras cuestiones, que el organismo fiscal no puede actuar como sujeto expropiante, conforme la ley de expropiaciones provincial (Art. 2º de la LEY IV Nº 14), ni ser representante del estado provincial en causa judicial de tal carácter, siendo que tampoco está autorizado expresamente por la ley que decidió la utilidad pública del inmueble.Hasta el momento no se conoce oficialmente ningún proyecto aprobado para la remodelación o construcción en el lugar, ni tampoco el inicio de los trámites de licitación al respecto para la puesta en valor de predio, afirman los afectados.“La gravedad del hecho radica, en que Closs ordenó por tal decreto a que la DGR se haga cargo del pago de la indemnización con fondos propios de su presupuesto, siendo que la ley sancionada por la legislatura ordena que sea abonada con los remanentes de la mayor recaudación de impuestos provinciales, aspecto que también cuestionan los propietarios. Así, la DGR acaba de depositar en el expediente la suma de 12.798.325 pesos”, indicaron los representantes legales del ex Savoy.En el escrito judicial los propietarios se oponen a la declaración de utilidad pública de otros dos inmuebles contiguos al ex Hotel Savoy, los que se sitúan por calle Sarmiento entre Colón y San Lorenzo, que actualmente se encuentran alquilados, manifestando que los mismos “no forman parte del antiguo hotel”, tal el objeto de la expropiación, y que el estado provincial se excedió al avanzar sobre ellos sin justificación.Todo hace presumir que la demora del Gobierno en zanjar la cuestión tal como ordenaba la ley hará que la causa judicial al respecto se extienda en el tiempo sin soluciones concretas. Para más, los propietarios se oponen al precio que la Provincia pretende abonar, considerando que el inmueble, por su ubicación e historia, posee un valor más elevado, por lo que exigen que se cumpla con lo que dispone la ley de expropiaciones mediante la producción de pruebas en el expediente judicial y la intervención del tribunal de tasaciones con la participación de un representante de los mismos. AntecedenteEn la nota publicada el pasado 2 de octubre por PRIMERA EDICIÓN, el representante legal de los propietarios del ex hotel Savoy manifestaba, entre otras cosas, que “si no existe pago, si no existe puesta a disposición de mi mandante a las sumas correspondientes a la indemnización, si es el propio Estado es el que intenta eludir el pago, la disposición del dinero destinado a la indemnización, no habrá expropiación sino confiscación, la que está fulminada por la prohibición del mismo artículo 17 de la Constitucional Nacional”. El abogado de la firma Taguato SCA (propietaria del Savoy) remitió numerosas notas a funcionarios y diputados con el fin de hacer saber de la preocupación de los dueños sobre el futuro del pedido de expropiación.
Discussion about this post