BUENOS AIRES (NA). El juez federal de la ciudad estadounidense de Nueva York Thomas Griesa suspendió una audiencia prevista entre representantes de Argentina y abogados de los fondos “buitre” por pedido de los acreedores, pero la agenda no trascendió. “La audiencia que se suponía iba a tener lugar ayer ante el juez (Thomas) Griesa por el caso NML Capital vs. República de Argentina ha sido postergada”, señaló a la agencia AFP una vocera de los tribunales.La audiencia, fue convocada luego del anuncio el lunes pasado, por parte de la presidenta argentina Cristina Kirchner de la intención de su gobierno de abrir un tercer canje de deuda en default y de cambiar la jurisdicción para el pago de bonos ya reestructurados en 2005 y 2010, cuando el país acordó con el 93% de sus acreedores.El proyecto de ley para la apertura del canje en Argentina tuvo lugar a su vez tras un fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York el pasado 23 de agosto confirmando la decisión del juez Griesa a favor de los fondos denominados “buitre” por Argentina para que cobren en efectivo y de una sola vez unos 1.470 millones de dólares por bonos en default desde 2001.Ninguna de las partes en Nueva York se refirió a las razones de la audiencia ni al motivo de su cancelación, revelaron los periodistas que aguardaban declaraciones de alguna de las partes o de la propia Justicia hasta último momento, y tampoco se acordó una nueva fecha para la reunión. NML Capital y Aurelius, los dos fondos de inversiones que lideran la demanda contra Argentina, forman parte del 7% de acreedores que rechazaron los canjes de 2005 y 2010 que incluyeron fuertes quitas (67% en promedio) sobre el valor nominal de esos títulos y plazos de pago extendido.Estos fondos compraron la deuda argentina ya en default. Según la nueva propuesta del país sudamericano, el canje será por títulos en pesos con vencimiento en 2038.El Gobierno de Cristina Kirchner propuso también cambiar de Nueva York a Buenos Aires la sede de los pagos a los tenedores de bonos reestructurados, a fin de evitar que el dinero pueda ser embargado como establece la sentencia a favor de los fondos especulativos.Sin embargo, esta iniciativa no fue finalmente incluida en el proyecto de ley sobre reapertura del canje que trata el Congreso presuntamente porque el país podría ser acusada de “desacato” en caso de oficializar el cambio de jurisdicción, al verse esto como un modo de querer eludir a la Justicia estadounidense.La aplicación de la sentencia contra Argentina se encuentra en suspenso hasta que la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos decida si toma el caso: en caso de no hacerlo, la sentencia de la Cámara quedará firme.
Discussion about this post