POSADAS. El abogado Gustavo Staude, defensor del comerciante que es juzgado en Eldorado por la supuesta violación de su hija, rompió el silencio y afirmó que en el debate existen serias contradicciones que ponen en duda la solidez de las acusaciones “contra mi cliente”.El letrado viajó desde Eldorado hasta la redacción de este diario para aclarar, desde su perspectiva, lo que consideró “ciertas imprecisiones” en la información.Entre esas supuestas contradicciones hizo alusión “a que la acusadora asegura que para la segunda denuncia efectuada contra el hijo de mi cliente, en octubre de 2006, ella sabía que este y su padre Carlos (ex marido) habían violado a la hija en forma conjunta en mayo-junio de 2005, lapso en que estuvo internada por problemas de salud en el sanatorio Boratti”.“La pregunta entonces es por qué no lo denunció en ese preciso momento y no en 2007, como ocurrió. Lo concreto es que lo terminó haciendo después de que mi cliente dejara de abonar la cuota alimentaria”, señaló el letrado.La causa tiene en el banquillo de los acusados al comerciante, pero el hijo también estuvo en idéntica situación. En este caso, el muchacho fue juzgado y condenado a cuatro años de cárcel por abuso sexual simple.En este sentido, Staude explicó que “la condena no está firme y llegaremos hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación para revertirla. El hijo de mi cliente llegó a debate por abuso sexual con acceso carnal y la fiscal lo acusó de abuso sexual simple, en forma injusta”, indicó.El penalista aseguró que “es inexacto que la orden judicial de exclusión domiciliaria, librada en el 2003, contra mi defendido fuera por tres meses. Existió pero fue por sesenta días y encima no se cumplió, porque tanto él como ella reconocieron que se reconciliaron a los tres días”, señaló.Staude manifestó que “detrás de esta acusación hay un trasfondo de intereses económicos. Todo se precipitó después de la separación conyugal, ocurrida en mayo de 2006. Para junio de ese año, radicó la primera denuncia contra el hijo de mi cliente. Actualmente hay una demanda de 4,5 millones de pesos”.El juicio seguirá el lunes 8 de abril, en el Tribunal Penal 1 de Eldorado. Ayer y el miércoles próximo, se comenzó la pericia psicológica al sospechoso.También se prevé Cámara Gesell a las víctimas.
Discussion about this post