POSADAS. Dirigentes misioneros de los principales gremios y entidades sindicales opinaron sobre la decisión presidencial de subir la base imponible del Impuesto a las Ganancias un 20%, a partir del 1 de marzo. La mayor duda es el impacto que tendrá la negociación paritaria sobre el beneficio, cuando la mayoría pide entre un 25 y 30% de aumento salarial.(Ver más información en página 12)En una ronda de consultas realizada por PRIMERA EDICIÓN, la mayoría elogió la medida, pero se mostró cautelosa.Docentes: beneplácito, pero…El secretario general de la UDPM, Arturo Musial, dijo que ven “con beneplácito” el cambio pero “es un reclamo que esperábamos desde el año pasado”. Admitió que “al pedir un 30% de suba salarial este año, es ahí donde se nos va a complicar un poquito. Hablamos del incremento del 20% de la base imponible del impuesto, pero en paritarias, al mejorar el salario, nuevamente los colegas van a volver a tributar cuando se aplique el incremento”.Precisó Musial que “a nivel nacional, tributaba en el sector docente entre el 25 y 30%. Profesores con más de treinta horas, maestros con doble turno, directores y cargos jerárquicos de los tres niveles, todos estaban alcanzados”.Gómez: “No era lo esperado” El delegado Regional de la CGT “Andrés Guacurarí” y titular del Centro de Empleados de Comercio de Posadas, Benigno Gómez, dijo que “a los empleados de comercio los beneficia. Si se llega a tener un 20 o 25% de aumento en paritarias, quedarán al límite y no los absorbe el impuesto”. Admitió que muchos gremios que son parte de la CGT Andresito “se van a ver afectados por el impuesto”.Para el titular de la CGT, “no era lo que se esperaba, pero algo es algo. Esperemos que por septiembre u octubre se eleve más el piso, porque un 20% a la generalidad de los trabajadores los seguirá afectando, especialmente industria y servicios”.Estatales no alcanzadosEl secretario gremial de la UPCN Misiones, José “Pepe” Villalba, opinó que “es muy satisfactorio. Creemos que habilitaría con la elevación a que la CGT discuta con mayor libertad las paritarias. Al aumentar el piso, permite que quienes menos cobran puedan pedir aumento sin quedar alcanzados por el impuesto”.“El empleado público en Misiones no se vería alcanzado. Serían muy pocos, como por ejemplo algunos de Salud Pública, que serían alcanzados por superar los 11 mil pesos para casados con dos hijos”, aseguró Villalba.Sobre el impuesto, dijo el dirigente que “el que más paga debe ser el que más deba contribuir, es un principio de absoluta solidaridad”, dijoAño de conflictosFinalmente, Jorge Duarte, de la CTA Misiones, ratificó que se vienen oponiendo a la medida desde hace tiempo. “Creemos que deberían pagar Ganancias las grandes empresas que hacen negocios y tributan poco en el país y no los trabajadores a través de sus salarios. Esta elevación va a permitir que muchos trabajadores tengan una oxigenación a sus ingresos”, afirmó.“Koki” Duarte opinó que difícilmente el Gobierno haga una segunda modificación del piso de Ganacias este año y anticipó que habrá nuevas medidas de reclamo por la eliminación del impuesto sobre los salarios. “Va a estar instalado el conflicto siempre que el Gobierno no otorgue lo suficiente para superar la pérdida de estos años”, dijo. Para el defensor de la Tercera Edad, el haber jubilatorio es insuficienteTras confirmarse la suba del 15,18% en las jubilaciones y pensiones mínimas que paga la Nación a través de la Anses, el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, opinó en PRIMERA EDICIÓN sobre la medida presidencial.“Es una reiteración de lo que viene pasando con la aplicación de la Ley de Movilidad, que regirá a partir de marzo. Arrojó un porcentual del 12,2%, bastante similar al de años anteriores. Tomando en cuenta lo ocurrido el año pasado, suma entre un 28 y 30%. Y que esto comparado con las paritarias del sector activo, inclusive con las mediciones o cálculos de inflación, está cabeza a cabeza. O sea que es un buen porcentual”, manifestó.Para el defensor de la Tercera Edad “el problema es que el haber del jubilado, convertido en pesos, termina siendo realmente insuficiente, tanto para cubrir sus necesidades básicas como para llegar a los valores deseados”, con lo cual dijo que se ven los “altos porcentajes de litigiosidad” en los tribunales judiciales por conseguir mejoras en los pagos de haberes.Sobre las afirmaciones oficiales que hablan de un haber jubilatorio “cada vez más cercano al 82% móvil”, Semino opinó que “son interpretaciones del mundo político. El 82% móvil sólo es aplicado en algunos regímenes especiales por instituto provinciales. Tenemos un 76% de jubilados que están cobrando el mínimo de 1.880 pesos y ahora de 2.160 pesos desde marzo. Por lo tanto creo que aún estamos un poco distantes para llegar al guarismo que se podría lograr con la reestructuración del sistema que es lo que aún nos tenemos que sentar a discutir”.
Discussion about this post