OBERÁ. El dictamen de aprobación para los pliegos de bases y condiciones destinado a llamar a licitación el servicio urbano de pasajeros, que en teoría vence a fines de este año, volvió a comisión nuevamente debido a una carta documento que recibieron los ediles ayer en la que la prestataria manifiesta que hizo una presentación judicial con un recurso de no innovar, además del inicio de un juicio contencioso administrativo.Según expresa la intimación que recibieron en las últimas horas los concejales, la empresa Capital del Monte ya efectuó las citadas presentaciones en el Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Misiones, que entiende en los asuntos contenciosos administrativos, y advierte paralelamente a la Municipalidad y los ediles que de avanzar con el proceso licitatorio deberían responder eventualmente con su patrimonio por los daños ocasionados, ya que aducen tener un contrato de concesión extendido hasta 2022 firmado por el ex intendente Rodolfo “Rolo” Dalmau.Debido a esta situación los concejales ayer decidieron, luego de un cuarto intermedio realizado en la sesión, en el momento de tratar este tema, regresar el dictamen de aprobación de los pliegos licitatorios a comisión, mientras tanto contestarán la carta documento envida por la empresa.A todo esto, según se supo ayer, el municipio aún no respondió a la empresa por escrito debido a las presentaciones efectuadas hace algunos meses, de un contrato de concesión firmado por el ex intendente Dalmau y certificado por escribano público que extiende la prestación del servicio en manos de la empresa Capital del Monte por diez años más, es decir, hasta fines del 2022. Si bien el municipio no desconoce expresamente la existencia de la documentación que alega la empresa Capital del Monte, por la conducta que asume al no contestar el reclamo y avanzar en el llamado a licitación, entiende eso y realiza la presentación judicial, según manifiestan en las intimaciones realizadas recientemente.Cautela El presidente del Concejo Deliberante, Daniel Behler, señaló ayer que decidieron volver el expediente a comisión por cautela, “para interiorizarnos de la real insistencia del juicio, porque sería irresponsable lanzar un proceso licitatorio que sea parado luego a mitad de camino por la Justicia. Además, al llamar a licitación no solamente se generan expectativas en los oferentes, sino que se crea derecho, por lo que podrían generar reclamos judiciales también en este sentido”, dijo.Después de escuchar la lectura en el recinto de la larga carta documento envida por la empresa, todos los concejales estuvieron de acuerdo en que se analizara en un cuarto intermedio, que duró unos diez minutos, y se decidió que el expediente vuelva a comisión.El concejal Jorge Motta (FR) dijo en declaraciones radiales que “los concejales no tenían conocimiento del contenido de la carta documento, por eso se pasó a un cuarto intermedio para que puedan interiorizarse y luego de analizarlo se resolvió que el expediente vuelva a comisión y se va a elaborar la redacción de la respuesta de la carta documento donde se rechazarían los términos, que en algunos casos se consideran injuriantes”, indicó.Según se supo, los concejales van a “intimar a la empresa para que presente las documentales que manifiesta tener en la carta documento, para poder continuar con la evaluación del expediente”. Advertencia Cuando se empezó a mencionar que se avanzaría con el proceso licitatorio, porque según la documentación que tenía el municipio la concesión en manos de Capital del Monte vencía a fines de este año, la prestataria, que tiene el monopolio del servicio urbano de pasajeros en esta ciudad, advirtió a la comuna, a través de una nota, el pasado 18 de junio, que tiene la concesión hasta 2022 de acuerdo a una extensión firmada por Rodolfo Dalmau.
Discussion about this post