“Mejor restringir la compra que devaluar”

BUENOS AIRES (NA). El senador del Frente para  la Victoria Aníbal Fernández admitió que el Gobierno debió optar por “restringir” la compra de dólares antes que “tener un problema social por una devaluación”.“Antes que tener un problema social por una devaluación, preferimos restringir la compra de dólares para atesoramiento”, sostuvo el legislador, al reconocer que la divisa estadounidense se está sosteniendo artificialmente.Mediante la política de flotación administrada, el Banco Central permite microdevaluaciones y así en el mercado oficial llegó a 4,79 pesos para la punta vendedora, lo que registró una depreciación del 11% en lo que va del año, contra 7,7% de todo 2011, pero con una inflación anual superior al 20%.En tanto, el dólar paralelo se vende a 6,32 pesos, lo cual marca una brecha superior al 30% con relación al oficial, una diferencia que se mantiene a lo largo de los meses.La ligera suba en las tasas de interés y una menor expectativa de alza del informal mantuvieron la brecha entre el valor oficial -que casi no se consigue- y el paralelo.Los especialistas sostienen que tanta disparidad entre una y otra variable le va restando competitividad a la economía e impacta sobre las exportaciones.La distorsión en el valor de la divisa estadounidense, que estuvo “barata” a juicio de los inversores, puede haber explicado también en parte la fuga de capitales, que rondó los 26.000 millones de dólares en 2011, lo que derivó en el cepo cambiario de octubre de ese año.En declaraciones televisivas, Fernández resaltó que se debe “sostener un tipo de cambio con flotación administrada que garantice que podemos mantener la demanda”.A su criterio, esa postura “es una decisión política, y quienes no estén de acuerdo el 27 de octubre del año que viene competimos en elecciones” legislativas.La actividad en el mercado cambiario local está permanentemente monitoreada por el Central, que inyecta dólares o los compra de acuerdo con el juego de la oferta y la demanda de billetes.Ayer, sólo se pactaron las mínimas necesarias para coberturas puntuales por operaciones con clientes y el volumen operado sólo llegó a 91 millones de dólares.