El terremoto tiene epicentro en Corrientes pero, como suele suceder en estos casos, sacude también a Misiones. Dos fiscales de la provincia vecina pidieron investigar a un juez federal correntino por fraguar documentos en un incidente para la restitución de uno de los tantos vehículos de alta gama secuestrados en octubre de 2014 en un allanamiento realizado en una concesionaria posadeña acusada de “blanquear” dinero narco.Se trata del titular del Juzgado Federal 1 de Corrientes, Vicente Soto Dávila, quien al decir de los fiscales también correntinos Carlos Schaefer y Flavio Ferrini habría fraguado el testimonio de un contador público de Eldorado para presuntamente entregar un Mercedes Benz a otra persona que aseguraba ser su dueño.Según informó el propio Ministerio Público Fiscal de la Nación, la denuncia apunta a Soto Dávila pero también a su secretario, Pablo Molina, al empleado judicial Zacarías Issolo, a los abogados Noelia Carolina Agnello, Duylio Horacio Barboza Galeano, y al monotributista Víctor Manuel Fernández, a fin de determinar si incurrieron en los delitos de “cohecho, falsedad ideológica, estafa procesal y encubrimiento”.El caso se inició el 24 de junio pasado, cuando Fernández, a través de sus abogados Agnello y Barboza, solicitó a Soto Dávila la devolución de un Mercedes Benz Blue Efficiency, secuestrado en un allanamiento a la concesionaria RRVip de Posadas y cuyo responsable era Roberto Rodríguez, hoy procesado por lavado de activos presuntamente proveniente del narco.No obstante, ese vehículo figuraba inscripto en un registro de la propiedad automotor de Eldorado a nombre del contador Fernando Manuel Gauto, por lo que el juez Soto Dávila, a pedido de la abogada Agnello, lo convocó a Corrientes a declarar como testigo el 12 de agosto.De las constancias del Juzgado Federal surge que Gauto supuestamente declaró el 11 de agosto, que se presentó como “comerciante y comisionista en la compra-venta de autos” y que afirmó que el auto se lo había entregado a personas que le habían prestado plata. Como esa declaración no fue notificada al fiscal del caso, Flavio Ferrini, y ante la “inusitada celeridad” que le imprimió el juez al trámite, el Ministerio Público dispuso el inicio de una investigación preliminar que dio con Gauto, quien negó haber estado en Corrientes el 11 de agosto. Asimismo, rechazó “por falaz” la supuesta versión que le adjudicaron y que fue sellada por el juez Soto Dávila y el secretario Molina, con Issolio como sumariante.Además, Gauto denunció que la firma aparecida en el expediente no era suya, lo que fue corroborado por un perito de Gendarmería que certificó que “las firmas obrantes no guardan relación grafoestructural” con su supuesto autor.Por su parte, Fernández, quien reclamaba la restitución del auto, afirmó ante el juez que era propietario del Mercedes Benz y que permanecía en RR Vip porque pretendía venderlo. En ese marco, los fiscales Ferrini y Schaefer denunciaron que hubo una “actuación conjunta en forma mancomunada y organizada de maniobras simuladas y ardiosas tendientes al recupero” del Mercedes Benz, y calificaron el caso como un “hecho grave”. En tanto, el juez Vallejos ordenó que sean llamados a declarar tanto Fernández como Gauto, y dispuso la realización de nuevas pericias caligráficas sobre las firmas a un perito de la Prefectura Naval.
Discussion about this post