El apartamiento preventivo del cargo que el Superior Tribunal de Justicia le impuso como sanción al juez Civil y Comercial de San Vicente, Demetrio Cuenca, viene precedido por investigaciones internas, sumarios y pedidos de Jury que, sumados, dan una idea de un accionar rayano en el escándalo, particularmente durante los tres años en los que subrogó el juzgado de Instrucción penal 3 de la misma localidad. Si bien la sanción representa un avance significativo en comparación con el silencio que rodeaba al accionar del juez durante los años anteriores, algunos profesionales del derecho se manifestaron preocupados por la posibilidad de que se trate de una “medida cosmética” que no profundice las investigaciones. El abogado y delegado del Colegio de Abogados en San Vicente, Marcelo Boilini, fue autor de uno de los pedidos de Jury que a la fecha no tuvo resolución, pese a que las conductas que les fueron cuestionadas al magistrado aparentan enorme gravedad. Enterado de la sanción del STJ que suspendió al magistrado por 60 días dijo que todos los abogados que litigaban y litigan en los juzgados que estuvieron a cargo de Cuenca esperan “que avancen en su destitución”, ya que “del sumario llevado a cabo por el entonces presidente de la Cámara de Apelaciones Penales surgen motivos suficientes para sacarlo del cargo, por lo que una simple suspensión podría considerarse como un enjuague de cara sin que nada cambie, si es que no se avanza más allá hasta llegar a su apartamiento definitivo”. El mismo profesional también dio cuenta de “innumerables reuniones con los colegas del foro expresando hasta el cansancio las serias dificultades de litigar en ese Juzgado debido a la falta de conocimiento del Derecho que tiene el Juez y su relación cercana con algunos profesionales”. Según Boilini, sólo un par de abogados tenían “suerte” en las tramitaciones en el juzgado de Cuenca, mientras que los demás habrían sido testigos de “situaciones de extrema gravedad que hasta la fecha no tuvieron sanción ejemplar”.“Tarifas para zafar”El delegado del Colegio de Abogados recordó que Cuenca fue apartado de la subrogación del juzgado de Instrucción 3 (que atendió por tres años ya que su titular, Juan Carlos Cantero, estuvo de licencia) por causas graves. “Fue desplazado de ese cargo a raíz de una investigación por irregularidades en distintas causas en las que se concedieron libertades a varios imputados sin que existan méritos suficientes para ello, como es el caso de la imputada por el asesinato de su marido Ángel Altísimo, en junio de 2013”, recordó. En ese caso, Cuenca le concedió la libertad a la mujer tras cobrarle 250 mil pesos de caución, pese a que había admitido su participación en el crimen como autora intelectual. También dictó la falta de mérito a los presos que habrían sido contratados como sicarios por la mujer, los que cometieron el crimen durante salidas transitorias. La Cámara de Apelaciones revocó tanto la libertad de la mujer como la falta de mérito de los acusados, pero la señora ya se había fugado cuando ordenaron que vuelva a la cárcel. Se mantuvo dos años prófuga hasta el año pasado, cuando la detuvieron en Pilar, Buenos Aires. El proceso que lleva adelante el Superior Tribunal de Justicia también incluye la investigación de los sobreseimientos concedidos a los demás imputados en la causa que investiga al polémico exintendente de El Soberbio Luis Alberto Krysvzuk por los presuntos delitos de asociación ilícita, malversación de fondos públicos y estafa. Cuenca “dispuso la libertad del Tesorero de la municipalidad; del Secretario; del secretario de Obras Públicas y de un empresario implicado, los soltó a todos” recordó el letrado, quien está convencido de que el exalcalde que sigue preso, también hubiera resultado sobreseído si no se hubiera dado previamente a la fuga. “Cuando se entregó “Coleco” la causa ya estaba a cargo del Dr. Alarcón, que reencaminó la investigación” recordó. Según aseguran los letrados y conocedores de la investigación sumarial que terminó con la suspensión preventiva del cargo del magistrado, hay números que se repiten en torno a las polémicas exparcelaciones: doscientos mil pesos parece ser la cifra que se repite en los expedientes observados. Los abogados de El Soberbio, San Vicente. Dos de Mayo y demás localidades incluidas dentro de la jurisdicción de los juzgados de San Vicente aseguran que con el juez suspendido, sólo algunos tenían suerte en las tramitaciones. “Uno en particular siempre conseguía resoluciones imposibles”, refirieron. "Cautelar para cerrar la boca"En Julio de año 2015 el juez Cuenca fue severamente cuestionado por el Concejo Deliberante de San Vicente tras dictar una polémica medida cautelar que le impedía a una Comisión Investigadora hacer públicas en el recinto las acusaciones de irregularidades que se formularon contra el entonces Juez de Faltas, tras una investigación formal de su conducta. Norberto Gómez Da Silva, tal el nombre del exmagistrado municipal, renunció antes de enfrentar un juicio político que le había iniciado ese cuerpo deliberativo.La sorprendente y cuestionada medida cautelar fue tramitada ante Cuenca por la esposa del exjuez de faltas. “Con una celeridad extraordinaria, inmediatamente, reitero, inmediatamente, Cuenca proveyó la presentación e hizo lugar a la cautelar. La cautelar le prohibió a los concejales leer el dictamen”, una medida que jamás se dio en la historia jurídica de Misiones”, comentó Boilini. Por este insólito caso, el Concejo Deliberante prepara también una denuncia formal ante el STJ solicitando el Juicio Político contra el magistrado ahora suspendido. De esta manera, serán tres los pedidos de Jury en su contra por supuesto “incumplimiento de los deberes de funcionario público y mal desempeño” ante el Jurado de Enjuiciamiento del Superior Tribunal de Justicia de Misiones.
Discussion about this post