POSADAS. Quizás, en una de las más vergonzosas sesiones de los últimos años, el Concejo Deliberante local volvió a dejar en evidencia ayer la superficialidad y el oportunismo político con que se tratan algunos temas. Mientras, por un lado, desde el oficialismo no se supo explicar el contenido de un expediente que acababa de ser aprobado; por otro, largó con las manos vacías a un grupo de vecinos del barrio Evita que reclamaban la intermediación del cuerpo ante la usurpación del local del comedor comunitario de ese vecindario de la zona sudoeste.En tanto, se aprobó una ordenanza para modificar el régimen de subasta pública de bienes sustraídos por la Municipalidad en diversos procedimientos, también debió soportarse un largo, anodino e insípido culebrón -propio de la televisión- entre la presidenta Magdalena Solari y el radical Fernando Pianesi en torno al uso del WhatsApp en la comunicación de novedades entre los concejales. Además de una reiterada queja de éste por el soslayo del oficialismo para eludir iniciativas de la oposición y la descortesía de presentar luego el tema como propio y pretender tratarlo con “urgencia”.Vecinos con las manos vacíasTodo comenzó antes del inicio formal de la sesión, cuando se decidió postergar ésta para escuchar a un grupo de vecinos del barrio Evita que traían un reclamo urgente de intervención del cuerpo para mediar ante el Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) a fin de que intervenga para detener una obra en inicio en el comedor comunitario de esa barriada, ocupado irregularmente.Aunque llegaron al recinto invitados por el renovador Santiago Enriquez, el oficialismo sólo atinó a aprobar un pedido de informes sobre la situación dominial de ese terreno -los vecinos alegaron que tienen el permiso de tenencia- y no de requerir la intervención del DEM para que se busque una inmediata solución a la situación planteada. “Creería que nosotros los elegimos para que nos defiendan”, se quejó Liliana Godoy, vicepresidenta de la Comisión Vecinal, cuando, entre lágrimas y con la voz quebrada, contó que la ocupación ilegal del terreno lleva ya más de cuatro años de gestiones para intentar recuperarlo.Si bien los vecinos siguen brindando almuerzos y meriendas para los niños, como ayuda escolar, se ven dificultado de hacerlo en caso de lluvias ya que carecen de un techo que los proteja. A lo que se suma que en los últimos días los ocupantes del lugar descargaron ladrillos y otros elementos con el propósito de construir allí una vivienda. “Llevamos cuatro años de luchas y trámites, pero hasta ahora no hemos logrado se nos haga justicia”, insistió Godoy.Desde el radicalismo, Pianesi recordó que el 6 de marzo presentó una iniciativa en sentido similar a la ahora propuesta sobre tablas por el oficialismo y que ésta nunca fue tratada. Se quejó porque al tema se lo introdujo ahora como una urgencia novedosa, y reclamó que, a través de una resolución, se le pida a la Intendencia que interceda para impedir avancen esas obras. Aunque el oficialismo, tras un nuevo y vacío debate sobre las formas, sólo aprobó una comunicación donde se requiere un informe sobre la situación dominial del lugar, evidenciando por segunda vez en el año el oportunismo con que se maneja en estas cuestiones -ya ocurrió semanas atrás con una supuesta reunión en el barrio Don Pedro-.Papelón vergonzosoPero, quizás, la actitud más vergonzosa e inconcebible del oficialismo ocurrió a poco de concluir la sesión, cuando Gabriel Nielsen solicitó se le explique sobre una resolución relativa a mensuras de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), que acababa de ser aprobada por unanimidad (y a la que él también apoyó). El silencio fue la respuesta del titular de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, Enriquez, que elaboró el dictamen considerado. Desde el oficialismo sólo Julio Vivero intentó una salida al plantear que ese fue un tema que debió tratarse en comisión, aunque el pedido era de saber de qué se trataba y no se cuestionaba su contenido.Desde Presidencia se pidió entonces el expediente para que Nielsen se informara; en tanto, Solari trató de brindar alguna explicación sobre el tema. Pero el papelón ya estaba evidenciado, ya que no fue posible ocultar que algunas cuestiones como esa, enviadas desde el Ejecutivo, se las aprueba a libro cerrado y, en apariencias, no se las analiza mayormente.
Discussion about this post