BUENOS AIRES (NA). La Corte Suprema de Justicia declaró nula la lista de conjueces designados por el Poder Ejecutivo para integrar el máximo tribunal, al considerar que no fue aprobada con suficiente consenso en el Senado, tal como establece la Constitución.Por unanimidad, la Corte anuló el decreto 856 del año pasado porque ese nombramiento no contó con el acuerdo de los dos tercios de los miembros de la Cámara alta, en medio de la discusión para designar nuevos integrantes tras la muerte de los ministros Enrique Petracchi y Carmen Argibay, y la renuncia de Eugenio Zaffaroni. Ahora, para que tenga validez el listado de los jueces que intervienen en caso de que el máximo tribunal no logre conformar mayoría, debería ser votado nuevamente en el Senado con el acompañamiento de las dos terceras partes del cuerpo. A diferencia de lo que ocurre con magistrados de otras instancias, los integrantes de la Corte consideraron que tal cual lo exige la Constitución Nacional, en el artículo 99 inciso 4, se requiere para esta instancia la aprobación de los dos tercios de los integrantes del Senado y no por mayoría simple, como sucedió con este pliego. Por el decreto 856/2014, a mediados del año pasado luego de ser aprobado por la mayoría oficialista en el Senado, la presidenta Cristina Kirchner puso a disponibilidad el listado de conjueces integrados por León Carlos Arslanian, Tomás Hutchinson, Ernesto Alberto Marcer, Héctor María García Cuerva, Arístides Horacio María Corti, Carlos María Carcova, Walter Mario Huggias, Raúl Gustavo Ferreyra, Ricardo Augusto Nissen y José Rolando Chirico. La decisión del máximo tribunal fue luego de que sus miembros se excusaran en una causa que llegó al Tribunal, donde varios magistrados reclaman una actualización salarial al Estado de acuerdo a los índices de precios al Consumidor publicados por el Indec.La decisión de la Corte se conoce además en medio de las fuertes versiones que se conocieron en los últimos días sobre una posible ampliación de sus miembros.El kirchnerismo está enfrentado con la Corte y, de hecho, congeló hace una semana la postulación de Roberto Carlés para ocupar la vacante que dejó Zaffaroni.El pliego de Carlés quedó congelado y sin fecha prevista para tratarse en el recinto de la Cámara alta. Apenas un día antes, el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti , había cuestionado la presunta intención del Gobierno de ampliar el número de integrantes del máximo tribunal: había dicho que es una idea muy seria como para tomarla según las “conveniencias” políticas del momento. Repercusiones “Es una decisión que se ajusta plenamente a derecho”, consideró el constitucionalista Gregorio Badeni. “Con muy buen criterio (la Corte) ha declarado la invalidez de esas listas y al mismo tiempo remite un mensaje al Poder Ejecutivo en orden a que designe diez conjueces, pero que reúnan las condiciones exigidas para ser miembros del tribunal”.Para el exconsejero de la Magistratura Daniel Ostropolsky, la sentencia fue “una bocanada de aire fresco. Viene en un momento justo para evitar maniobras que afecten la institucionalidad del país y que tengan por objeto doblegar o manipular la Justicia”.Juan Curuchet, funcionario del PRO y miembro de la agrupación Será Justicia, valoró que el fallo “pone fin a la fantasía de que el Gobierno pueda llegar a dominar la Corte, no admite que con una mayoría simple un Gobierno pueda llenar de conjueces la Corte. Ha marcado un límite muy importante”.
Discussion about this post