BUENOS AIRES (NA). La defensa del vicepresidente Amado Boudou pidió la nulidad de su llamado a declaración indagatoria en la causa Ciccone, por parte del juez federal Ariel Lijo.En el escrito presentado en el Juzgado, los abogados señalaron que se trata de “una acusación basada en afirmaciones falsas, carentes de sustento jurídico, fáctico y probatorio”, y pidieron al magistrado que dicte una nueva resolución que “resguarde garantías constitucionales”.“No se trata aquí, como ya hemos venido diciendo, de que Amado Boudou no vaya a prestar la declaración que el juez ordenara y en la oportunidad en que lo disponga”, pero sí que “lo haga en base a una descripción concreta, precisa y jurídicamente válida de los hechos que se le imputan”, señaló la presentación.Boudou fue convocado a indagatoria para el 15 de julio próximo en la causa que investiga el proceso de compra de la ex Ciccone Calcográfica, en el cual se sospecha que tuvo participación, aunque este martes le pidió al juez Lijo que adelantara la fecha de la citación “a más tardar” para la semana próxima.Ello porque el 15 de julio próximo la presidenta Cristina Kirchner viajará a la cumbre del bloque BRICS en la ciudad brasileña de Fortaleza, por lo que Boudou debería presentarse en los Tribunales de Comodoro Py como Vicepresidente a cargo del Ejecutivo.“Que venimos por el presente a interponer la nulidad de la resolución de fecha 29 de mayo, mediante la cual se dispone la citación a indagatoria”, indicó el escrito presentado ayer por los abogados Diego Pirota y Eduardo Durañona.Para la defensa, la resolución con la cual Lijo dispuso la citación de Boudou y otros acusados está “basada en falsas conclusiones y en contradictorias actuaciones”.“Es una acusación basada en afirmaciones falsas, carentes de sustento jurídico, fáctico y probatorio. Así, entonces, una acusación basada en falsas conclusiones y en contradictorias actuaciones, jamás será válida. Pero, mucho más habrá de respetarse aquella exigencia, cuando se trata de poner en duda la honorable investidura con la que ha sido ungido, mediante el voto popular, un determinado ciudadano”, indicó el escrito.Los abogados aseguraron, además, que el Vicepresidente “desea dar las explicaciones que resulten necesarias o útiles para aclarar todo aquello que contribuya con las cuestiones planteadas en este proceso”.Y subrayaron que algunas de las hipótesis que sugiere Lijo en la citación a indagatoria “no encuentran ningún antecedente en el trámite de la causa”.La defensa denunció contradicciones en el accionar de Lijo al tomar como testigos, luego querellantes y finalmente imputados a Nicolás Ciccone, antiguo dueño y su yerno Guillermo Reinwick.
Discussion about this post