POSADAS. La cuestión Malvinas estuvo y está arraigada en la historia y en la sociedad argentina, con distintos fundamentos que le otorgan legitimidad: que es herencia española, que nos favorece la legitimidad geográfica por formar parte de la plataforma marina en la zona Argentina, porque fueron ciento cincuenta años de usurpación del ex imperio británico que se cumplieron en 1983, argumentos que llevaron en un momento de arrebato a un declinante gobierno militar, a levantar las banderas de guerra. Con esta postura, la directora de la carrera de Historia de la Facultad de Humanidades de la UNaM, Emilia García, ofreció un minucioso relato de los acontecimientos para abonar la memoria colectiva “de una guerra que no debió ser”. A continuación, el detalle de los hechos más destacados:Desde la toma del gobierno nacional por las fuerzas armadas en 1976 se establecieron estrategias. Entre ellas figuraba como objetivo movilizar a la sociedad argentina y a otros estados, el medio fue instrumentar emprendimientos belicistas convocando al pueblo tras un enemigo externo, el primero fue la guerra contra la subversión, después el conflicto con Chile que terminó en el arbitraje y laudo desfavorable para Argentina y el tercero fue la reivindicación de la guerra de las Malvinas. Estos emprendimientos, que pasaron de la moderación al belicismo estuvieron relacionados sobre todo con la lucha interna militar y la construcción de una cohesión nacional sustentada, en el slogan de confraternidad nacional.Respecto de Malvinas, a las negociaciones iniciadas en los 60 para recuperarlas por la vía diplomática, no prosperaron hasta 1982. En ese año los acontecimientos se precipitaron con el incidente de las Georgias cuando un grupo de trabajadores quienes se rebelaron en la presentación de su tarjeta blanca (la tarjeta remplazaba el pasaporte, era emitido por Argentina y Puerto Stanley, para la circulación de argentinos e isleños en Malvinas o en territorio argentino) para cumplir con un contrato privado. La respuesta de la Ministra Thatcher al incidente fue el envió del HMS Endurance con marines con el objetivo que los trabajadores se retiren o se acrediten con el pasaporte. La cúpula militar aprovecho la ocasión para definir lo ya planificado hacía meses y se envió infantes de la marina argentina para defender a los trabajadores. La respuesta de Inglaterra no tardó y movilizó otras naves hacia el sur.Los movimientos de fuerzas de los dos países, en un principio fueron manifestaciones de presión. Sin embargo, para la Junta Militar fue el detonante del no regreso, fijando el precipitado desembarco en Puerto Stanley para el 2 de abril de 1982 por el grupo Lagartos, que estaba preparado para acciones tipo comando e inmediatamente tomaron posesión de las islas. Ese mismo día en las primeras horas se anunció por cadena nacional la ocupación de las islas Malvinas, la sociedad inmediatamente colmó la Plaza Mayo, se embanderó la ciudad, los ciudadanos rescataron sus escarapelas y cintas argentinas, las portaban y las colgaban en los coches y se hicieron cruzadas en apoyo, en ese momento se unió nuevamente al pueblo en pos de una larga reivindicación, las islas olvidadas estuvieron en el primer plano porque la bandera argentina hondeaba nuevamente en esas tierras.Apoyo a la gestaAmplios sectores de la sociedad expusieron en el medio su apoyo a La solución armada será tal vez la que nos dé la solución definitiva del problema, Aráoz Castex ex Ministro de Relaciones Exteriores; Como argentino y peronista apoyo todo lo que decidan y hagan las fuerza armadas, Julio Romero ex Gobernador de Corrientes; el hecho tiene el respaldo de todo el país. Es una reivindicación histórica que tiene el sentimiento y unanimidad de los argentinos, Raúl Alfonsin, precisaba responder con toda firmeza en la defensa de sus derechos soberanos hasta las últimas consecuencias, Italo Luder; el Comité de la UCR.El sector sindical más radical dijo que teniendo en cuenta que los soldados que están en el territorio patrio recuperado son todos hijos de los trabajadores argentinos, hizo llegar su solidaridad; la consigna de las Madres de Plaza de Mayo fue las Malvinas son argentinas, los desaparecidos también. En reclutamiento de conscriptos y el apoyo de los civiles excedió lo legal, incluso los presos políticos se presentaron como voluntarios; también los exiliados se anotaron en los Consulados. Meses después se volvió a colmar la plaza para demandar por la traición, el engaño y el fraude que se había cometido con los sentimientos del pueblo, a partir de ese momento fue el principio del fin de un proceso militar que agonizaba.Argentina con la acción de recuperación por la fuerza de lo que le pertenece, quedó como país agresor ante la mayor parte de la comunidad internacional perdiendo su apoyo, excepto parte de los países de Latinoamérica y los países No Alineados. Inglaterra actuó rápidamente al hacer la denuncia en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas obteniendo la resolución que imponía el retiro de las tropas y la continuidad de las negociaciones. Dicha solicitud fue rechazada por Argentina. …Hechos puntualesDesde el 2 de abril, las negociaciones jamás llegaron al lugar esperado por Argentina, con lo cual la situación se tensaba cada día la posición británica se endurecía, EEUU presionaba con sanciones, Argentina consideraba que había flexibilizado su postura, sin embargo, de los documentos entregados no obtenía una respuesta concreta en pos de una negociación. Ya en el mes de mayo el presidente de Perú intervino en la cuestión con un documento que debía ser discutido por la Junta en Argentina, momentos antes de la reunión llega la noticia que se había hundido el crucero General Belgrano, en consecuencia, si en un principio se pretendió introducir algunos cambios al documento, el ataque inglés pesó en la evaluación y se terminó por descartar la propuesta peruana, que con el tiempo se supo que fue una proposición anglo-estadounidense.Los ingleses tomaron San Carlos. El rey de España presentó ante la ONU la solicitud del inmediato cese del fuego, y ofreció sus buenos oficios en el conflicto. También el Pérez de Cuellar Secretario General de ONU gestionó para resolver la cuestión, en Buenos Aires les pareció muy importante los intentos de dar una respuesta definitiva y conciliadora. La dilación de las reuniones, propuestas, análisis de documentos, derivo en la irreconciliable situación y se finalizó con la presentación de la postura inglesa dando por terminada la cuestión. El 19 de mayo Pérez de Cuellar se comunica con Galtieri, telefónicamente y le informa sobre la situación,
que a pesar del endurecimiento de los británicos para negociar y haber manifestado que estaban ganando tiempo, él mantenía las expectativas de dar solución al problema porque tenía como objetivo mantener la paz.Después de la toma de San Carlos el 21 de mayo por los británicos, transformaron ese punto en la cabecera de playa, de ahí en más se aceleró el enfrentamiento y las fuerzas argentinas por más que dieron lo mejor en el frente de batalla, no pudieron sostenerse por fallas estratégicas de los mandos y sobre todo por la superioridad de los británicos en armas, especialización en combate y apoyo logístico moderno. Antes del final había venido el Papa Juan Pablo II para tratar de evitar el enfrentamiento definitivo. El 14 de junio Menéndez presentó la rendición de las fuerzas argentinas ante las fuerzas británicas. En el presente Argentina sigue en los foros internacionales la demanda del derecho que tenemos sobre las hermanas perdidas. CorajeNo hay que negar el valor de los combatientes, a pesar de no contar con la preparación necesaria de los conscriptos, de no comprender mucho lo que estaba sucediendo, el de sentir un ambiente frío, la lluvia, el estruendo de las armas; los esfuerzos del cuerpo de aviación en las cuestiones técnicas para sobrellevar los vuelos en provisión, ataques a buques ingleses, en el soportar los participes en el campo de batalla la pérdida de compañeros; el dolor fue muy profundo para todos los argentinos, por los que no regresaron a su hogar o los que regresaron y tienen presentes sus vivencias; por la intolerancia de la sociedad que se sintió sacudida desde el triunfalismo al fracaso y se fue hundiendo tan profundamente que no reconoció el regreso de los capturados. Después de finalizada la guerra de las Malvinas se realizó por la Junta Militar el informe denominado comúnmente informe Rattembach, el mismo es un trabajo de investigación donde se detalla los pormenores de las gestiones hasta que se desembocó en el conflicto y la evaluación minuciosa sobre el conflicto y las responsabilidades en la guerra.
Discussion about this post