El integrante del Consejo consideró que el concurso se realizó de forma impecable y recordó que desde el inicio no tuvo impugnaciones de ningún tipo. Y que también fueron parte el Colegio de Abogados, el Consejo de la Magistratura provincial, también los miembros del Ejecutivo local y el mismo Concejo Deliberante, “pero en todo ese proceso no hubo objeciones”, aseguró Gutnisky. Para el Consejo del NEA, se realizaron todos los pasos legales, es por eso que “no entendemos los motivos del rechazo. Sí es político se debe resolver en ese ámbito, pero no se puede mezclar las cuestiones políticas con un Juzgado de Faltas, no van de la mano”, señaló el vicepresidente. Gutnisky, además manifestó que “Posadas no puede estar así, sin un Juzgado de Faltas, porque se recarga de trabajo a los otros”. “Decir que algo estuvo mal en el proceso es acusar de obrar mal a todas las entidades que intervinieron, incluso el Concejo Deliberante”, afirmó. Cuestiones políticas El Consejo de Magistrados y Funcionarios del NEA, tomó intervención y una posición al respecto porque Gross es asociada activa del mismo.“Nos dirigimos al Concejo Deliberante para manifestar nuestra postura, pero nunca tuvimos respuestas. Nos llamó mucho la atención que después que el Intendente eligió de la terna, como es su facultad, se rechace a la elegida que pasó todos los filtros del concurso”, indicó Gutnisky. Aseguró que ya se hicieron todas las presentaciones al Concejo, pero “pienso que es una cuestión política y no se refiere a la función de ella (Gross)”, concluyó.
Discussion about this post