La visión enfrentada con el Ejecutivo, llevó al Juez a entablar una demanda al municipio por supuesta incorrecta aplicación del artículo 152 de la Carta Orgánica que impone que Jueces deben percibir el 80% de lo que percibe el Intendente.Con el objetivo de destrabar el conflicto, los ediles decidieron intervenir directamente, por lo tanto citaron a las partes. En ese marco, Francisco Sa, destacó ese accionar del legislativo. “Agradezco la intervención del Concejo para poner paño frío y entendimiento en la cuestión. La charla fue muy buena, posiblemente se llegue a un acuerdo, esa es la intención de ambas partes. Creo que en los próximos días se estaría emitiendo una resolución para establecer parámetros y dejar solucionado el problema” manifestó.Si bien afirmó querer dejar diferencias, con el Ejecutivo, en el pasado, aclaró que la instancia actual es “consecuencia de que los reclamos no tuvieron respuesta en su momento, se cumplieron los plazos y era lo que debía hacer. Pretendía en un inicio que me exhiban el recibo de sueldo del Intendente para cotejar con el mío, para ver si se cumplía la Ley, pero como nunca tuve acceso a esa información decidí reclamar, cuando los plazos se agotaron tuve que iniciar acciones”, enfatizó.Al dar su parecer de la norma, Sa, que participó en la redacción de la Carta Orgánica como asesor de uno de los Convencionales Constituyentes, explicó “no comparto la visión del Ejecutivo que asegura que se refiere al básico, creo que hace mención al total del sueldo del Intendente, exceptuando algún adicional, pero en lo que hace a la profesionalidad, dedicación exclusiva, también me compete a mí”.“Quise solucionar de manera directa como había ocurrido con la gestión anterior. Pero la idea es llegar a un acuerdo, agotadas las vías diplomáticas y administrativas”, dijo.
Discussion about this post