Los gremios docentes nacionales de Misiones se unieron para reclamar a las autoridades educativas de la provincia que sean convocados a una nueva reunión de la Mesa de Diálogo. Mantienen firme el rechazo a la homologación unilateral del aumento docente, anunciaron que llevarán una contrapropuesta y esperan sentarse a dialogar antes del 6 de marzo. Con apoyo de la CGT Andrés Guacurarí, brindaron una conferencia de prensa conjunta para exponer sus posturas acerca del aumento salarial que planea otorgar la administración provincial.“El 6 de marzo ya será tarde”La secretaria general de la Unión de Docentes Argentinos (UDA Misiones), Mirta Chemes, lamentó “el autoritarismo de parte de las autoridades educativas, que tiraron siete años de trabajo de la Mesa de Diálogo firmando un acta en forma arbitraria con un solo sindicato”. “Fuimos con predisposición al diálogo y nos encontramos con una reunión armada, una propuesta ya acordada previamente. La idea original se tergiversó, porque en el primer encuentro cada sindicato hizo su propuesta por escrito y esperábamos escuchar la contrapropuesta pero eso no sucedió”, explicó. “Lo que pedimos a las autoridades educativas es que se revea esa acta, que se haga un escrito anexo con la propuesta de todos los sindicatos pero con una base de salario digno”, reclamó. “Estamos en un proceso inflacionario y según el observatorio de la CGT, una canasta básica para una familia tipo ronda los 14 mil pesos y un docente que recién se inicia está en 9.672 pesos. Esta es la cuestión de fondo que queremos discutir” remarcó. Chemes adelantó que están definiendo la propuesta para que la reunión se concrete “esta semana” porque “el 6 de marzo ya va ser tarde”. 25% como pisoPor su parte, Fabiana Flores, titular del Sindicato Argentino de Docentes Privados (Sadop) criticó el acuerdo que se firmó el pasado 13 de febrero, porque “íbamos a escuchar la propuesta para luego ponerlo a consideración de las bases, así habíamos trabajado siempre, porque los dirigentes no decidimos solos”, pero cerraron la discusión. Al mismo tiempo informó que en la reunión de delegados que mantendrían iban a desmentir y explicar a los afiliados que ellos “no firmaron nada, como se publicó en algunos medios”. También pidió a las autoridades educativas una nueva convocatoria “para reformar el acta o agregar un anexo para que las clases puedan empezar” el lunes 6 y así los docentes acudan a las aulas “sabiendo que van a tener un salario digno”. “Desde nuestra organización surge el replanteo sobre la presencia en la Mesa de Diálogo, un espacio valioso y significativo, pero lamentablemente fuimos meros espectadores de una negociación parcial”, se quejó. Comentó que van a pedir un aumento del “25% como piso” y que en principio podrían acordar “con retroactivos y con una pauta anual atada a la inflación para empezar con tranquilidad las clases”.“Paritaria sin techo”Desde el gremio de la Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (Amet), su secretario general, Carlos Castro, planteó el reclamo en el mismo sentido que sus colegas pero sin embargo advirtió: “Hoy no sabemos si va a haber convocatoria porque no hay canales de comunicación abiertos” con el Gobierno y “queremos dejar en claro que rechazamos la pauta de entre 13 y 18% que se firmó”. Respecto a la homologación del acuerdo entre UDPM y el Ministerio de Trabajo, subrayó que “puede ser legal pero carece de legitimidad, porque las demás organizaciones no estuvimos de acuerdo”. Castro hizo referencia a la paritaria de los bancarios que se firmó en un 24,3% y señaló que ese es un parámetro que se está tomando a nivel nacional y debería replicarse a nivel provincial. “Como dijeron los trabajadores bancarios la paritaria no debería tener techo y ser libre”, reclamó.“Con apoyo de la CGT estamos en ese camino porque queremos ese nivel de paritaria no solo para los docentes sino para todos los trabajadores”, finalizó.Estado de alerta y movilizaciónFinalmente, Sandra Barrios, secretaria de actas de la CGT Andrés Guacurarí, señaló que la Central “apoya la lucha de los compañeros docentes” y se mostró en desacuerdo con lo que decidieron las autoridades educativas. Informó que están “en estado de alerta y movilización respecto a lo que se firmó” porque “no condice con lo que el docente necesita”. Reclamó que el Gobierno provincial “acelere los tiempos y que el Consejo de Educación escuche lo que los docentes reclaman para que además se pueda llevar tranquilidad a los padres” respecto al inicio de clases.
Discussion about this post