Una mañana convulsionada se vivió el viernes en la Antigua Capital de las Misiones. Decenas de vecinos se convocaron en plaza Belgrano -junto a distintos sectores sociales y políticos- para levantar la voz acerca de distintas crisis barriales; y expresar el rechazo hacia algunas gestiones comunales porque, según dijeron, “no solucionan problemas de fondo de la población”. Al promediar la mañana un grupo de personas, proveniente desde los barrios empezó a concentrase en el paseo público principal del pueblo y, con micrófono en mano y amplificadores, se desarrolló el “Candelariazo”: una convocatoria que tenía como fin plantear necesidades insatisfechas en esa comuna (mejoras en el servicio de agua potable y estado de los caminos, como puntos salientes del petitorio entregado al alcalde).Los reclamos también incluyeron mejoras en la recolección de los residuo, tratamiento de las calles terradas, distintos problemas ambientales y de servicio energético.Una hora más tarde de lo anunciado, a través de altoparlantes, los manifestantes hicieron públicos los ítems del petitorio que, un rato más tarde, fue entregado al intendente Daniel Luna tras la reunión en su despacho. De inmediato el secretario de gobierno, Omar Patiño, se acercó a hablar con los líderes de la convocatoria para ser recibidos en la sede Municipal.Una vez con Luna, los vecinos expusieron la problemática de los cortes de agua, luz, la necesidad de mejoras en las calles, la adjudicación de viviendas de la Entidad Binacional Yacyretá, entre otros temas, que figuran en el documento entregado al alcalde.El titular del Poder Ejecutivo explicó la compleja situación económica y financiera y las gestiones realizadas para avanzar en soluciones a los reclamos, al tiempo que se comprometió a redoblar los esfuerzos. Entre los compromisos asumidos, el Intendente quedó en gestionar soluciones que están a su alcance, aunque aclaró, por ejemplo, que la problemática de luz, es una cuestión exclusiva de Emsa.En simultáneo los reclamos llegaron a la sede de la Coscal, la cooperativa que está a cargo del abastecimiento de agua potable a la ciudadanía.Tanto para el intendente Luna, como para el presidente de la cooperativa de agua se trata de “reclamos legítimos” pero “aprovechados políticamente” por un grupo de exfuncionarios y exempleados durante la gestión comunal de Carlos Flores (dirigente de UTA). “Repudiamos lo expuesto”Las declaraciones del intendente Daniel Luna a PRIMERA EDICIÓN, acerca de la “politización” de la convocatoria (según quien) “es legítima”, pero supuestamente aprovechada por un grupo de exfuncionarios y exempleados, al servicio durante la gestión de Carlos Flores, “para fogonear los ánimos”; despertó el inmediato rechazo de un grupo de ediles opositores de ésta Comuna.Un manifiesto dirigido “Al pueblo de Candelaria”, expresa “preocupación” de parte de los concejales firmantes, por los dichos del intendente y dicen haberse sentido señalados como “involucrados y partícipes de un movimiento que promueve su destitución en la gestión”. “Repudiamos y rechazamos lo dicho por Luna: siempre acompañamos su gestión”, se remarca en la nota al tiempo que acusan a su gestión de ser “ineficiente” e “inoperante”.“Ha transcurrido un año, no podemos lamentarnos de las cosas que se hicieron mal, tenemos que gobernar”, se exige. “Podemos interpretar en los dichos de (Daniel) Luna la existencia de mala fe e ingratitud, considerando que siempre hemos apoyado su gestión”, señalaron en la extensa nota firmada por el presidente y vicepresidente de ese cuerpo deliberativo: Raúl Gularte y Atilio Ponce, respectivamente; además de las rúbricas de los concejales Roque Asamé y Claudia Flores.La misiva hace mención a distintas ordenanzas que fueron aprobadas para “garantizar la gobernabilidad del jefe comunal” a quien, además, el cuerpo deliberativo le otorgó “facultades discrecionales para el manejo de fondos y del presupuesto”, entre otras normativas que permitieron a la intendencia realizar gestiones. Por otra parte, los firmantes hicieron mención a los distintos requerimientos de informes por escrito, por ejemplo, respecto del uso del Fondo Solidario de la Soja, situación del Parque vial y autos oficiales, que “al día de la fecha, no hemos recibido respuesta”, enfatizan.“Este Concejo solicitó formalmente al presidente de la Coscal, Rito Ramírez, informa sobre el estado de situación de la cooperativa; con el propósito de aunar esfuerzos y colaborar (…), pero al día de la fecha tampoco hemos recibidos respuesta sobre el particular”.
Discussion about this post