La Asociación Magisterio de Enseñanza Técnica (Amet) y el Sindicato Argentino de Docentes Privados (Sadop), a través de sus secretarios generales, volvieron a insistir a las autoridades de Educación en la necesidad de reapertura de la mesa de discusión salarial para resolver cuestiones “independientes de la discusión a nivel nacional”, entre ellas, el básico del sueldo docente y el blanqueo de algunos adicionales. Durante la jornada del lunes se llevó a cabo la reunión para definir el calendario escolar 2017. En la misma dijeron presente los gremios que conforman la Mesa de Diálogo: UDPM, UDA, Sidepp, Sadop y Amet. En dicha ocasión, y aunque la razón de la convocatoria era otra, Carlos Castro – Amet – y Fabiana Flores – Sadop – hicieron una presentación en conjunto con el reclamo que mantienen desde julio pasado y que, hasta el momento, no encuentra respuesta. El mismo fue recibido por la ministra de Educación, Ivonne Aquino, y el presidente del Consejo General de Educación (CGE), Mauricio Maidana.Desde Educación aseguran que una de las principales razones por las que se ignoró el punto 4 del acta del 27 de febrero pasado que establece la “revisión de la pauta anual en junio”, fue porque no hubo reapertura de la discusión paritaria a nivel nacional. Sin embargo, desde Sadop y Amet consideran que esta no es una condición necesaria para sentarse a discutir en Misiones. “Hay cuestiones que son de definición provincial. Si no se abre la paritaria nacional nosotros podríamos estar discutiendo el básico o los adicionales sobre los que pedimos el blanqueo. Algo que ya planteamos al inicio de la discusión salarial a principio de año”, señaló Castro a PRIMERA EDICIÓN.El secretario general de Amet destacó el bono de fin de año anunciado por el gobernador Hugo Passalacqua porque “hay muchos gobernadores del país que han dicho que no pueden pagarlo, por lo que vemos el anuncio del gobernador como positivo”, pero de igual manera indicó que “no es una solución estructural ni de fondo, es una solución coyuntural, para hacer frente a la pérdida del poder adquisitivo del salario docente”.En esa misma línea aclaró que “estamos pidiendo además del bono, que todavía no sabemos de cuánto va a ser, discutir con las autoridades provinciales la readecuación de nuestro salario básico o el blanqueo de alguno de los adicionales”.“Todavía estamos con todo noviembre para poder sentarnos a discutir pero es necesario convocar porque no hemos tenido ni la reapertura en junio, ni el pedido posterior, ni siquiera el pedido que hemos elevado al Gobernador que, entre otras cosas, decía que acompañábamos y pedíamos que los legisladores nacionales insistan en el pedido de reapertura de paritaria nacional pero que entendemos que también hay un margen para discutir en la provincia, independientemente de que se reabra o no la paritaria nacional”, señaló.De ese pedido al gobernador, no hubo respuesta “por eso la reiteramos que en el marco de la discusión por el calendario, que no estaba en agenda pero sí les dejamos a la ministra y al presidente del CGE la necesidad, porque hemos relevado con los afiliados y salta este tema porque nos habíamos comprometido”, indicó. Remarcó que “obviamente todos los trabajadores van a aceptar el bono, nadie lo va a rechazar, pero no es la solución estructural ni la solución de fondo”. Según Castro, las autoridades del gobierno educativo tomaron el pedido y manifestaron que podría haber alguna respuesta en el corto plazo.Artículo 9 y fondo compensadorEn la discusión sobre el blanqueo del artículo 9 y el fondo compensador, Castro indicó que “tenemos que establecer una agenda para el blanqueo de esos fondos. Ahí tendrá que buscar el gobierno provincial con el nacional sobre cómo cada uno se hará cargo”. Remarcó que “si no se puede hacer todo de una sola vez, lo que entendemos que es difícil, ya debemos fijar una agenda o sino vamos a estar discutiendo siempre si vienen o no los fondos, si la Nación se hace cargo o no. Creo que esa discusión ya tendríamos que estar superándola”. Castro indicó que “hoy entendemos la necesidad y la urgencia de resolver que Nación envíe esos fondos, lo que se está discutiendo en el presupuesto nacional. Pero, de todas maneras, esa solución es momentánea para esta cuestión puntual: nosotros creemos que hay que establecer en agenda cómo va a ser el blanqueo del fondo compensador y el incentivo a mediano plazo, ya no podemos decir a corto plazo porque ha pasado el año, pero el 2017 nos tendría que encontrar trabajando seriamente en esto, porque esto significan fondos que irían a la jubilación de aquellos que se están jubilando y aquellos que ya lo están, por lo cual son aportes que hoy están por fuera de los salarios”. Remarcó que “la continuidad de los fondos nacionales es una preocupación que nos une a todos en el reclamo”.
Discussion about this post